“`html
Scandal în fotbalul românesc: Acuzații incendiare între Dan Șucu și Gino Iorgulescu
Așadar, Dan Șucu, nenea care dă din gură pe la ProSport, a luat atitudine, așa cum face el, la acuzele lui Gino Iorgulescu, șeful Ligii Profesioniste de Fotbal, cum ar veni, în dimineața zilei de luni, dând un comunicat, dar nu oricum, ci cere demisia lui Gino pentru că, oh, șoc și groază, zice el că a schimbat regulamentul fără să întrebe pe nimeni, mai ales pe Becali, doar să nu își piardă „avantajul competitiv”, cum o spune el, deranjat că băiatul cu inelul la palat decide fără să consulte echipele din Superliga.
Pe de altă parte, Gino, cu finețea lui de jurist, folosește un „artificiu juridic” – da, exact așa, ca în filme – și se întreabă de ce Șucu nu a venit la el să discute înainte, lăsând să se înțeleagă că și Șucu a apelat la diverse trucuri pentru a obține favoruri. De parcă ar fi o competiție de cine își permite cele mai mari „manevre”, să fim serioși, fotbalul românesc e plin de minciuni și stratageme. Un exemplu perfect este reîntoarcerea lui Jakub Hromada în lot, despre care și noi cititorii n-am aflat decât de la știri. Ce amărăciune, nu?
Cum își apără Dan Șucu onestitatea?
Dan Șucu, acum, se plânge că răspunsurile lui Gino sunt total pe calea greșită, adică nu au legătură cu acuzațiile sale, deci pare că ne-am întors în cerc, ei, cei din fotbalul românesc sunt buni la a se contrazice. Spune el că a discutat despre un angajat al Ligii care decide una sau alta fără să se consulte cu ceilalți, iar întrebările abia încep aici. Chiar așa, ce legătură au „prunele” cu acuzațiile sale? Trebuie să ne întrebăm, suntem prieteni sau dușmani? Că totul pare doar un dans de cuvinte fără sens.
„Eu am plecat câteva zile din București… și nu înțeleg! Ce legătură are una cu alta?!”, a spus Șucu, dar mesajul lui se pierde în confuzie, poate îl căutăm pe câmpie, căci subliniază niște „puncții” pe care nimeni nu le înțelege.
Ce răspunde Gino Iorgulescu?
Gino, inteligent cum îl știm, a declarat că Dan, pe care-l respectă, dar pe care îl și atacă, nu a cerut intervenția LPF pe timpul regulamentului vechi și se joacă cu legile ca un magician cu iepurii, aducându-l pe Hromada înapoi fără reguli clare și morale. Vorbește despre transparență și moralitate, dar parcă, totuși, am rămas într-un labirint de contradicții, nu-i așa? Aici simțim că ne șoptim secrete, dar nimeni nu vorbește clar.
Rugămintea lui Gino cui? lui Șucu, mai bine să verifice el dacă a folosit „practici” de care se plâng alții care se ascund în spatele unui decor de fotbal românesc, parcă uităm de etică în apărarea propriilor interese. Și ne îndoim de intențiile celor care critică, dar nimeni nu se întreabă… cine a mai vrut moralitate în acest joc?
Cu siguranță, scandalurile continuă, iar noi rămânem pe margine, cu popcorn, așteptând să vedem ce se întâmplă mai departe în această telenovelă plină de „artificii juridice” și „declarații bombastice”, rămâneți aproape!
“`
