“`html
Dan Petrescu – Victima unei Decizii Iritante sau Protagonistul unei Comedii de Prost Gust?
Azi, Dan Petrescu a aflat, după cum s-a tot discutat în ultimele zile, că a fost pedepsit, și asta nu într-un mod plăcut, ci mai degrabă scurt și dureros, în urma acelei eliminări controversate în meciul cu Universitatea Craiova, unde a cerut un penalty, dar centralul Rareș Vidican s-a decis, brusc, să-i ofere un roșu direct pentru proteste. Așa, brusc, ca un fulger pe cer, s-a ales cu o suspendare de trei etape, plus o amendă de 5000 de lei. Detaliile legate de regulamente, cum că injuriile sau limbajul jignitor sunt interzise, au umplut aerul ca un parfum prea intens care îți șochează simțurile.
CFR Cluj, echipa lui Petrescu, va trebui să se descurce fără el la partidele cu FC Botoșani, Oțelul și FCSB, iar aceasta este cu adevărat o lovitură. Să ne gândim, totuși, că la Comisia de Disciplină s-a hotărât rapid ca Petrescu să primească pedeapsa maximă. Cei din comisie, bineînțeles, au concluzionat că ex-centricul antrenor a meritat pe deplin această soartă, având în vedere că a avut o reacție vehementă și incendiara în fața arbitrului, care, să fim serioși, nu a fost cu nimic mai breaz în zilele recente de arbitraj, adică erorile sunt la ordinea zilei.
„Să primească și alții aceleași sancțiuni”
Cristi Balaj, o voce destul de zgomotoasă în fotbalul românesc a intervenit ca un avocat al apărării, spunând că Dan nu i-a înjurat efectiv pe arbitru, ci a lansat câteva „cuvinte neortodoxe” doar după ce a fost scos afară, așa cum arată și dovezile televizate. Este o teorie interesantă, deși pare că se joacă puțin cu logică. Dar, oare cine decide ce înseamnă „neortodox”? Balaj convine că toți cei care greșesc trebuia să fie sancționați, dar ca universul să funcționeze corect, cererea de a aplica aceste reguli în mod egal, este totuși un lucru destul de subiectiv și discutabil.
„Din păcate, celor de la CCA nu le-a ieșit până acum”
Arbitru Rareș Vidican, în ciuda turbulențelor, nu a fost îndepărtat de la delegări, deci se pare că s-a considerat că a executat un meci extraordinar, bizară percepție, asta nu e prima dată când performanțele arbitrilor sunt contestate, iar Balaj vorbește de neajunsurile CCA cu o frustrare pe care o înțelegem cu toții. Din spusele lui, s-ar părea că erorile sunt acceptate, dar poate cu un mic preț pentru cei care le comit. Din păcate, distragerea atenției prin greșelile de arbitraj provocate a fost o temă repetată, și e puțin iritant. Ar trebui să ne așteptăm oare la o adevărată reformă, sau doar la declarații în vânt?
Deci, pe scurt, scandalul este în toi, iar Petrescu, figura centrală, mergând pe calea păcătoasă a penalizării, iar noi, privitorii, suntem prinși în acest carusel de decizii arbitrare. Ce rămâne de văzut este dacă va mai exista echitate în rândul celor care judecă și impun reguli? Rămâneți aproape pentru mai multe „scandaluri” din lumea fotbalului românesc!
“`
