Golful Reformelor Penzionare: CSM Se Opune Cu Aviz Negativ
Proiectul de pensii pentru magistrații, inițiat rapid și într-adevăr nejustificat de lideri politici, este un exemplu de cum greselile pot fi făcute pe termen lung. De obicei, atunci când se vorbește despre modificarea condițiilor penitonerilor magistraților, acestea sunt stabilite într-un mod care să respecte vechimea și vârsta de pensie. Dar astăzi, ne aflăm în fața unei noi reguli care pare lipsită de orice justificare, întrucât Comisia Europeană nu a solicitat niciun modificare la aceste condiții.
CSM explică că o nouă intervenție normativă, doar un an după reforma din Legea nr. 282/2023, este de natură să afecteze stabilitatea cadrului normativ și să atragă consecințe grave asupra activității sistemului judiciar. Într-un raport cu greseli gramaticale și confuz, CSM pune accent pe faptul că o nouă incertitudine în privința statutului magistraților poate genera plecări masive din sistem, ceea ce ar duce la destabilizarea grav a resurselor umane. De exemplu, unii judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție îndeplinesc deja condițiile de pensionare, iar orice noua incertitudine în privința statutului lor ar genera plecări masive din sistem.
CSM constată că propunerea legislativă afectează principiul securității juridice și previzibilitatea normativă. Modificările legislative repetate, realizate la intervale scurte de timp, care au ca obiect drepturile judecătorilor și procurorilor, încalcă grav atât principiul securității juridice, cât și, ca o consecință, principiul protecției așteptării legitime. Reducerea cuantumului pensiei la 65% din veniturile realizate în ultimele 48 luni de activitate este contrară jurisprudenței Curții Constituționale, care a statuat în mod constant că legiuitorul este ținut să respecte principiul independenței justiției.
Într-un comunicat de presă marți, CSM explică că legea propusă va duce la o co-existență a trei regimuri de pensionare pentru magistrații semnificativ diferite. Aceasta încalcă grav atât principiul securității juridice, cât și principiul protecției așteptării legitime. CSM constată că reducerea cuantumului pensiei la 65% este în mod evident contrară jurisprudenței Curții Constituționale.
