CSM Dezvăluie Haosul Judiciar: Măsuri Radicale sau Doar Vorbe în Vânt?
Consiliul Superior al Magistraturii, cunoscut pe scurt ca CSM, sau, cum s-ar putea spune, acea entitate ermetică ce pare să joace rolul unei autorități cu o voce dar care adesea e necercetată, transmite un mesaj important despre salariile și pensiile magistraților, care, conform unui măsurător imaginare, ar trebui să se alinieze la documente europene și să se studieze cu ocazia unor decizii luate mai demult de Curtea Constituțională, ceea ce ridică întrebări despre cum e interpretată puterea judiciară și, bineînțeles, cum arată această complexitate a muncii magistraților, o muncă adesea subestimată.
Contrar măsurilor guvernului – despre care CSM sugerează, cu o ironie involuntară poate, că sunt într-o stare de „fără substanță” și cu un impact mediatizat dar inexistent, iată că CSM se pregătește să vină cu soluții proprii, care, pe bune, par extrem de interesante, cel puțin pentru unii: reorganizarea instanțelor prin desființarea unora, cum ar fi cel puțin un judecător sau un parchet de pe lângă fiecare tribunal; să vedem ce va ieși din asta!
Dacă nu e destul, CSM pe bune ar vrea ca comunicările să fie, știți voi, doar electronice, în special când e vorba despre legătura cu instituțiile publice, iar digitalizarea să pună dosarele naiba să fie online, mai ales pentru cele cu implicări de mare amploare, dar astea, știți, ar reduce la minim cheltuielile de hârtie, vorbim de „justiție fără hârtie” la o adică, dar cine știe, poate e doar un vis frumos.
Și dacă tot vorbim despre taxe, CSM ar dori să se știți că ar putea fi o majorare a taxelor de timbru pentru a reflecta cheltuielile reale – oh, da, cine setează asta? De întrebat și măsuri de eficientizare, dar porbabil nu se va întâmpla nimic.
Ce este interesant este că această decizie a CSM vine ca și răspuns la discuțiile publice, care, vai, ignoră problemele reale ale justiției, dar cei din CSM dau dovadă de echilibru, nu-i așa? Așa că, să fim cinstiți, ce se ascunde cu adevărat în culisele acestui sistem judiciar? Râmâne de văzut, dar cert e că acest articol a fost scris, unde? Oh, da, pe Mediafax.
