CSM Contestă Legitimitatea Comitetului Premierului Ilie Bolojan pentru Analiza Legilor Justiției
LEAD: Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a exprimat îngrijorări profunde cu privire la legalitatea și transparența Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, înființat de premierul Ilie Bolojan. Criticile vin în contextul unei ședințe recente, în care s-au discutat teme considerate de către reprezentanții CSM ca fiind în afara atribuțiilor acestui grup de lucru.
Într-un comunicat emis joi, Secția pentru judecători a CSM a subliniat că la ședința de miercuri a Comitetului au participat judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, în scopul evaluării utilității și scopului demersului inițiat de Bolojan. Deși discuțiile s-au concentrat pe subiecte administrative precum Ecris 5, dosarul electronic și deficitul de personal, CSM susține că aceste teme nu se încadrează în atribuțiile stabilite prin decizia prim-ministrului nr. 574/19.12.2025, care ar trebui să se concentreze pe aspecte legale esențiale și nu pe probleme administrative.
Temele de Discuție și Critica CSM
Judecătorii CSM au atras atenția că, în următoarea ședință programată pentru 21 ianuarie, ar trebui să se abordeze teme cruciale, inclusiv delegarea și detașarea magistraților, modificările procedurale ale completurilor de judecată, precum și repunerea în competența DNA, DIICOT și a parchetelor ordinare a urmăririi penale a magistraților. Aceștia au subliniat că discuțiile recente nu au reușit să ofere claritate asupra legitimității comitetului.
„Discuțiile purtate nu au oferit răspuns la întrebări legitime și esențiale cu privire la obiectivul real al Comitetului, la modul lui de funcționare și la legitimitatea sa”, se arată în comunicatul CSM. Reprezentanții secției au evidențiat ambiguitatea normativă care înconjoară constituirea și funcționarea acestui Comitet, subliniind că nu există un temei normativ clar care să definească statutul său juridic sau competențele sale.
Critici asupra Transparenței și Legitimității
Secția pentru judecători a CSM a criticat, de asemenea, lipsa de transparență în ceea ce privește selecția invitaților la ședințele Comitetului, întrebându-se de ce unele asociații profesionale au fost incluse, în timp ce altele nu. Această discrepanță ridică semne de întrebare cu privire la agendele de discuție și la modul în care sunt stabilite temele de discuție.
Judecătorii au concluzionat că participarea la un demers marcat de ambiguitate instituțională și lipsă de transparență riscă să ofere o aparență de legitimitate unui proces care, în opinia lor, nu dispune de credibilitate. CSM a reiterat că nu refuză dialogul privind legile Justiției, dar a subliniat că discuțiile trebuie să aibă loc într-un cadru clar, legal, și între profesioniști.
„În aceste condiții, Secția pentru judecători apreciază că participarea la un asemenea demers, marcat de ambiguitate instituțională, lipsă de transparență, absența unei fundamentări legale și ignorarea deliberată a autorităților consacrate ale sistemului judiciar, riscă să confere o aparență de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate”, au declarat reprezentanții CSM.
Contextul Înființării Comitetului
Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a fost înființat în decembrie 2025, prin decizia premierului Ilie Bolojan, având ca membri permanenți reprezentanți ai Cancelariei prim-ministrului și ai Ministerului Justiției. Scopul acestui grup de lucru este de a analiza legile Justiției, în urma unor dezvăluiri făcute de jurnaliștii de la publicația Recorder, care au semnalat probleme grave la instanțe și parchete.
Criticile aduse de CSM subliniază tensiunile existente între instituțiile judiciare și cele executive, evidențiind necesitatea unui dialog constructiv, dar și a unei clarificări a rolurilor și responsabilităților în cadrul reformelor legislative propuse.
