Critica lui Bogdan Mateescu asupra Referendumului Propus de Nicușor Dan pentru Justiție
LEAD: Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, a exprimat o opinie critică cu privire la inițiativa președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum pe teme legate de Justiție. Mateescu a catalogat acest demers drept „o eroare” și a pus sub semnul întrebării legalitatea și temeiul constituțional al unei astfel de consultări publice.
Mateescu, într-un interviu acordat emisiunii „OFF The Record” de la MEDIAFAX, a subliniat că sfaturile primite de președinte nu respectă rigorile constituționale. El a făcut apel la expertiza președintelui, descriindu-l ca un matematician și un bun analist, dar a adăugat că în matematică există limite care trebuie respectate.
Critici privind cadrul constituțional
În cadrul argumentării sale, fostul șef al CSM a afirmat că testarea opiniei publice nu poate fi realizată în afara cadrului legal și constituțional stabilit. Mateescu a subliniat faptul că rolul președintelui este clar definit, iar orice inițiativă trebuie să respecte principiile statului de drept. „Probabil acum președintele României nu știe exact care e majoritatea, dar în niciun caz nu se testează așa, pentru că trebuie să o testezi potrivit legii. Trăim într-un stat de drept,” a declarat el.
Mateescu a extins discuția asupra posibilelor consecințe ale unei astfel de inițiative, sugerând că un referendum pe teme guvernamentale ar putea crea un precedent periculos. „Atunci hai să facem un referendum în societate dacă e lumea mulțumită de politica guvernamentală sau dacă mai plătește taxe,” a adăugat el, subliniind riscurile unei astfel de abordări.
Refuzul de a participa la consultări externe sistemului judiciar
Fostul președinte al CSM a declarat că nu va participa la „așa-zise consultări” inițiate de persoane din afara sistemului judiciar, invocând principiul separației puterilor în stat. „În niciun caz nu particip la așa-zise consultări formulate, făcute de oameni din afara sistemului judiciar. Că de asta suntem separați, fiind echilibru ca puteri în stat,” a precizat Mateescu.
Acesta a pus accent pe transparența și securitatea procesului de consultare, ridicând întrebări cu privire la modul în care ar fi gestionate voturile. „Vorbim despre confidențialitate și despre siguranța transmiterii, dar voturile cine ne numără? De unde știu eu care este rezultatul?” a adăugat el, subliniind astfel problemele legate de legitimitatea și validitatea unui asemenea proces.
În concluzie, Bogdan Mateescu a subliniat că puterea executivă, inclusiv președintele, ar trebui să se ferească de inițiative de acest tip, reafirmând importanța respectării cadrului constituțional și a menținerii echilibrului între puterile statului. Critica sa aduce în prim-plan tensiunile existente între diferitele ramuri ale puterii și nevoia de a respecta principiile fundamentale ale democrației.
