Nicușor Dan, Mediator Fals sau Susținător al Mafiei Magistraților? Adevărul iese la Iveala!
Într-o abordare ca de obicei directă și necruțătoare, gazetarul Cristian Tudor Popescu, pe care mulți îl recunosc pentru stilul său incisiv, a lansat un atac public cu tonalitate usturătoare, acuzându-l pe președintele Nicușor Dan că joacă rolul de „mediator fals”, de fapt, susținător al „mafiei magistraților”, o denumire care face valuri în discuțiile despre pensiile speciale, pe care le consideră o temă electorală plină de amăgiri, afirmă, în spiritul său provocator, cei de la Adevărul.
Pe Facebook, CTP, cum îi spun prietenii, ironizează consultările recente, care seamănă, zice el, cu o mascaradă de câștigat capital electoral, așa cum s-ar încropi o întâlnire între mari lideri mondiali pentru a discuta subiecte arzătoare, deși mesajul despre intențiile sincere lipsește cu desăvârșire; „Dialogul este doar un pretext, fără soluții reale”, iar cei care cred că negocierile sunt de bun augur, se înșală amarnic.
Privind cu atenție, CTP plantează o paralelă între discuțiile sterile despre pensiile speciale și întâlnirea anunțată care nu a mai avut loc între Putin și Trump, pe care o descrie ca având cu totul un scop propagandistic, lăsându-ne să ne întrebăm cât de departe suntem de o discuție adevărată; „dialogul” devine, astfel, o formalitate goală, între două entități care nu au de gând să facă nicio concesie pentru bunăstarea cetățenilor. Pe scurt, Popescu afirmă că scena politică românească seamănă mai mult cu un circ decât cu un adevărat act democratic.
Continuând pe aceeași linie, jurnalistul nu ezită să-l acuze pe Nicușor Dan că se învârte în jurul acestui concept de „împăciuitor”, dar cu o adevărată minciună pe față, pentru că, în realitate, el se arată mai mult susținător al magistraților, ignorând nevoile cetățenilor care început să își piardă încrederea în sistemul de justiție. Criticele nu se opresc aici, căci același CTP atacă și intențiile politice ale ministrului Sorin Grindeanu de a specula aceste negocieri pentru avantaje personale, accentuând că „nimic nu este de negociat” și că simplii cetățeni „văd foarte bine unde e Dreptatea”, însă justiția rămâne o noțiune confuză în peisajul românesc.
Postarea sa, cu un ton acid și ironie, ridică multe semne de întrebare, aruncând în deznădejde o situație deja complicată; Nicușor Dan se prezintă ca un Xi Jinping caricatural, pe post de mediator, dar ascunzând sub mască adevărul dureros al unui sistem care, de fapt, beneficiază de privilegii neîntemeiate. Iar cu toții, cetățenii, ne întrebăm, unde se află Justiția, dincolo de toate aceste vorbe aruncate în vânt?
Între timp, Curtea Constituțională a decis să respingă reforma guvernului Bolojan pe pensii speciale, pe motive care sunt greu de ignorat, invocând lipsa avizului CSM; totuși, în tumultul acesta, cetățeanul de rând continuă să rămână spectatorul unei piese de teatru prost scrise, în care adevărul pare să fie întotdeauna ascuns sub straturi de manipulare și interese personale.
