Crin Antonescu spulberă mitul lui Călin Georgescu, acuzând blasfemie!

Primul cuvânt din rândurile astea ar fi că, candidatul PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu a spus una, două, miercuri seară, pe 22 ianuarie, afirmând într-un mod destul de direct că ce a zis Călin Georgescu cu privire la Divinitate, adică invocarea frecventă a lui Dumnezeu e, cumva, o blasfemie și o batjocură enormă la adresa românilor, ceea ce sună cam greu de digerat, nu-i așa?

În continuare, Antonescu a adus acuzații mai serioasa, spunând că Georgescu, persoana, adică, îl tot menționează pe Dumnezeu, lucru care nu face decât să arate, după cum a spus el, că e o caricatură rău intenționată la adresa emoțiilor și demnității poporului român, o întâmplare absolut semnificativa în contextul actual, a adăugat candidatul comun al partidelor de guvernământ.

Revenind la spusele lui Gigi Becali, care, de altfel, a zis cu o seară înainte, că „Domnul Călin Georgescu nu va fi președintele României”, și a dat de înțeles că de fapt, nici măcar un moștenitor al domniei sale nu va putea obține această funcție, un mesaj pe care, caută să îl transmită multi, dacă nu toți românii.

Peste toate astea, Crin Antonescu a menționat că are spatele acoperit de partidele care formează coaliția, dar în același timp a subliniat că, pe de altă parte, „este o candidatură pe care o asum individual și în calitate formal de independent”, afirmând că la început s-a gândit la o tactică oarecum diferită a campaniei comerciale, fără a fi neapărat stricto sensu, un fel de experimente în care se implică el, cu toate capacitățile, sperând că și celelalte partide vor contribui la succesul acestei campanii pe care au lansat-o împreuna.

Aceste afirmații au venit la scurt timp după declarațiile lui Gigi Becali, adică, omul de afaceri și politician AUR, care spune că din sursele sale, pe care nu le poate divulga, a aflat că Călin Georgescu, cum să zic, nu va fi lăsat să se prezinte la alegerile prezidențiale din luna mai, „chiar dacă se face un abuz”, deci este toată o situație extrem de controversată, a spus el, despre intervenția unor instituții care au rol în securitate.

„E clar că ar trebui ca Curtea Constituțională, bine, nu numai Curtea Constituțională, dar și serviciile secrete care, de fapt, au datoria să se asigure că totul merge bine în țara asta, ar trebui să intervină unde? La Curte (n. red. la CCR), chiar dacă asta înseamnă să facă un abuz, că nu putem, cum să spun, să avem un președinte alegerea căruia a fost contestată astfel, afirmând Becali în toate scandalurile care se pot naște din această situație complicată.