“`html
Decizia Controversată a CCR: Mihai Busuioc, Judecător pe Calea ce Duce Spre Est?
Într-o mișcare care a stârnit destule controverse, Curtea Constituțională a decis, fără a lăsa loc de interpretări, să respingă sesizarea S.O.S România referitoare la numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător al CCR, pe data de întâi iulie, într-o înfățișare care poate de mult nu a părut clară, adică cam cum sunt lucrurile în politică.
Cu o unanimitate de voturi – căci așa se fac treburile pe aici, unde se decide cu majoritate pentru că asta face totul mai bine sau mai rău – CCR a hotărât că Hotărârea Senatului nu are vreo problemă, deși, stimabililor, se știe că întotdeauna există niște omisiuni intoxicante, dacă le putem numi așa. Drept urmare, Mihai Busuioc care fusese votat pe 24 iunie a fost aprobat, dar au fost și 36 de voturi contra, dar cine le bagă în seamă, nu-i așa?
Din start, umbra adversității s-a planat pe capul lui Busuioc, deoarece, țineți-vă bine, nu are cei 18 ani de experiență pe care legea îi cere, adică ăia de la articolul 143 din Constituție care spun lucruri fain îmbârligate. Adică, Judecătorii Curţii trebuie să aibă pregătire juridică și o vechime, dar cu toate astea el a ridicat din umeri și a refuzat să răspundă jurnaliștilor, ce să mai, a fost o audieră mai fugară decât o aventură de-o noapte.
Totuși, colegii care stau bine la capitolul greci, vorba aia, au insistat că busuiocel are toate condițiile de a fi judecător, dar oare câte feluri sunt de a manipula cuvântul «condiții»? Chiar dacă CCR a declarat că, de fapt, Busuioc, ar avea vechimea necesară, ceea ce este cel mai probabil o mare simplificare.
De fapt, S.O.S România a contestat săptămâna trecută votul senatorial, dar cu așa o hotărâre dată de CCR, Mihai Busuioc, așa cum spunea toată lumea, îl va înlocui pe Marian Enache în funcţia de judecător, dar nu și pe cel de președinte, ambiguu, nu-i așa? Adică, Marian Enache expiră pe 12 iulie, dar cine știe ce-i mai rezervă viitorul politic al CCR?
“`
