“`html
Controversele numirii lui Mihai Busuioc: CCR în prim-planul tensionat al politicii românești!
Curtea Constituțională a României, în plină vâlvă, urmează să se aplece asupra unei sesizări – și nu orice sesizare, ci una care vizează numirea lui Mihai Busuioc, un nume controversat, fiți atenți, în funcția de judecător al CCR, pe data de 1 iulie, zic surse din interior, care, la rândul lor, sunt greu de verificat, dar pe cine interesează, nu-i așa? Trec mai departe, sesizarea a venit din partea Partidului S.O.S. România, vocea care nu renunță la tăcere.
Marți, plenul Senatului a decis, într-un vot nu tocmai limpede – 79 ‘pentru’ și 36 ‘împotrivă’, frăția e așa, cum să vă spun, unul susține, altul contestă, iar Mihai Busuioc, propus de PSD, ajunge în fruntea jocului acesta complicat și periculos al justiției. Asta nu e tot! El îl înlocuiește pe Marian Enache, misterul din spatele judecătoriei, care își ia adio pe 12 iulie, exact când i se termină mandatul – coincidență? Nu prea cred!
Într-o lume în care regulile jocului sunt cam flexibile, fiecare Cameră a Parlamentului, în toată splendoarea și tumultul ei, numește un judecător. Asta se face pe baza recomandării Comisiei juridice și a votului majoritar, dar nu e atât de simplu pe cât am vrea să credem. Candidații, adică cei care au curajul să se ofere, trebuie să prezinte acte și un CV, care de multe ori au o poveste în spate. Audierile sunt ușor ca o plimbare într-un parc, dar cine poate să spună ce e cu adevărat în spatele acestor decizii?
Judecătorii, ce spun ei? Oameni cu pregătire superioară juridică, așa cum scrie în Constituție, au nevoie de 18 ani de experiență ca să ajungă sus, dar ce înseamnă cu adevărat această „înaltă competență profesională”? Nimeni nu ne spune, dar cert este că funcția de judecător este incompatibilă cu alte „muncitori”, mai puțin dacă ești învățător de drept, asta e OK! Curtea Constituțională rămâne un mister, o enigmă, iar votul e calea prin care se decide cine știe ce, un vals pe ritmuri ascunse.
“`
