Controversa din justiția română: Judecătorii neagă susținerea hotărârii CSM care acuză politicieni și ONG-uri

Ce stim despre implicarea judecătorilor români în Hotărârea SJ-CSM

Rezumat: O afirmație a CSM susține că 3.850 de judecători din România ar susține o hotărâre care indică persoane și entități responsabile pentru atacuri asupra independenței justiției. Judecătorii consultati afirmă că au fost solicitați doar în legătură cu un proiect de lege privind salarizarea, iar conținutul hotărârii nu a fost discutat.

Afirmatia centrala

CSM afirmă că 3.850 de magistrați susțin hotărârea din 9 iunie 2026, care indică politicieni, jurnaliști și ONG-uri ca fiind responsabili pentru atacuri asupra independenței justiției.

Ce confirma sursa

• CSM a publicat Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026, care conține o listă cu persoane și entități acuzate de atacuri la adresa justiției.
• Judecătorii au fost consultați oficial doar cu privire la proiectul de lege privind salarizarea.
• Judecătoarea Sorina Marinaș a declarat că adunările generale la care au fost convocați judecătorii au durat 10-20 de minute și nu au discutat despre hotărârea CSM.
• Judecătoarea Maria Rădulescu a subliniat că nu au fost discutate documente referitoare la persoane externe sistemului judiciar.
• Procurorul Claudiu Sandu afirmă că afirmația că 3.850 de judecători susțin hotărârea este falsă.

Ce ramane neclar

• Cum a fost formulată susținerea judecătorilor pentru hotărârea CSM, având în vedere că aceștia afirmă că nu au fost implicați în discuții detaliate despre conținut.
• Care sunt criteriile exacte prin care CSM a determinat că judecătorii susțin hotărârea.
• De ce a fost necesară includerea unor atacuri la persoană în hotărârea CSM, în condițiile în care judecătorii au cerut evitarea acestor mențiuni.

Context

Hotărârea CSM și reacțiile judecătorilor au stârnit controverse în rândul opiniei publice și al comunității judiciare, evidențiind tensiunile dintre puterea judecătorească și influențele externe. Această situație poate afecta percepția asupra independenței justiției în România și poate genera întrebări despre transparența proceselor decizionale din cadrul CSM.