Controversele din Superliga României: Hermannstadt contestă deciziile arbitrajului în meciul cu CFR Cluj
LEAD: Un nou scandal pe teme de arbitraj a izbucnit în Superliga României, după meciul dintre FC Hermannstadt și CFR Cluj. Deciziile controversate ale arbitrului Andrei Chivulete și intervențiile din camera VAR au stârnit indignarea oficialilor sibieni, care contestă corectitudinea acestora și cer clarificări asupra modului în care sunt gestionate meciurile și deciziile de arbitraj.
La finalul partidei disputate pe terenul echipei Hermannstadt, oficialii clubului au avut reacții vehemente, argumentând că penalty-ul ratat de echipa gazdă ar fi trebuit să fie repetat, în timp ce penalizarea acordată CFR-ului a fost considerată excesiv de ușoară. În plus, ei susțin că intervenția VAR care a dus la anularea penalty-ului din ultimele minute a fost nejustificată.
Reacțiile oficialilor de la Hermannstadt
Directorul sportiv al FC Hermannstadt, Radu Neguț, a fost vocea principală a nemulțumirilor, postând un mesaj pe Facebook în care își exprimă indignarea față de „domnul ȘEF al arbitrajului românesc”, Kyros Vassaras. Neguț a subliniat că deciziile de arbitraj par a fi luate împotriva echipei sale și a cerut răspunsuri clare privind responsabilitatea celor care decid soarta meciurilor.
„Încep printr-o întrebare (ușor) retorică: de ce sunt luate decizii de arbitraj împotriva FCH? Merg mai departe cu încă o întrebare: cine ar trebui să ne răspundă? Mă gândesc că probabil ar trebui să facă asta cineva! Nu probabil, ci SIGUR! Și când spun ,,cineva” mă refer la cine decide cariere, vieți și destine în fotbalul românesc”, a scris Neguț.
Exemplele aduse de Radu Neguț
Oficialul a prezentat mai multe situații anterioare pentru a susține afirmațiile sale:
- În sezonul 2020-2021, în ultima etapă din campionat, meciul FCH cu U Cluj a fost disputat fără VAR, iar arbitrul a acordat un penalty controversat în ultimele momente, ceea ce a dus la o pierdere semnificativă pentru echipă.
- În sezonul actual, în meciul cu Farul Constanța, VAR-ul a considerat că un posibil henț în careul advers nu merită să fie analizat, ceea ce a stârnit nemulțumiri.
- De asemenea, în meciul cu Unirea Slobozia, echipa a marcat un gol care a fost marcat dintr-o poziție de offside evidentă, deși victoria a fost obținută.
- În confruntarea recentă cu CFR Cluj, Neguț a criticat VAR-ul pentru că nu a intervenit în cazul unei intrări necorespunzătoare și pentru că a anulat un penalty acordat echipei sale, deși regulamentul prevede clar că intervenția ar trebui să aibă loc doar în cazuri evidente.
„Domnilor arbitri și domnule ȘEF al arbitrajului românesc, sunteți implicați în acest joc pentru a oferi echilibru, echidistanță și corectitudine, nicidecum pentru a schimba cariere, vieți și destine. Opriți-vă!”, a conchis Radu Neguț, încheind mesajul cu „#RESPECT, Dani Coman!” în semn de solidaritate cu un alt oficial din fotbalul românesc.
Context și implicații
Scandalul arbitrajului din Superliga României reflectă o preocupare mai amplă cu privire la corectitudinea și transparența deciziilor luate în fotbalul românesc. Criticile aduse sistemului VAR și arbitrajului central au fost frecvente în ultimii ani, iar reacțiile oficialilor echipelor sugerează o tensiune crescută între cluburi și autoritățile de arbitraj.
În acest context, este esențial ca autoritățile responsabile să ofere clarificări și să asigure o mai bună gestionare a situațiilor controversate, pentru a menține integritatea competiției și încrederea echipelor și suporterilor în sistemul de arbitraj.
