Controverse privind amendamentul de închidere a centralelor pe cărbune și tensiuni între Dragoș Pîslaru și Victor Ponta
Un amendament aprobat recent de Senat, care prevede închiderea centralelor pe cărbune doar după ce acestea vor fi înlocuite, a generat controverse semnificative în rândul politicienilor români. Dragoș Pîslaru a criticat ferm această decizie, considerând-o nejustificată și dăunătoare proiectului finanțat prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Într-o intervenție telefonică la B1 TV, fostul ministru a explicat motivul pentru care amendamentul nu trebuia să fie adoptat cu prioritate, în timp ce fostul premier Victor Ponta a avut o replică tăioasă, marcând o confruntare tensionată între cei doi.
Dragoș Pîslaru: Amendamentul a fost nejustificat și riscant pentru PNRR
În cadrul intervenției sale de marți seara la B1 TV, Dragoș Pîslaru a afirmat că amendamentul privind închiderea centralelor pe cărbune nu reprezenta o urgență. Acesta susține că o astfel de măsură ar fi avut sens doar în cazul unui risc iminent, cum ar fi oprirea unor capacități energetice.
„Ideea este că acest amendament avea o urgență dacă exista un risc iminent de vreun fel, să se închide vreo capacitate. Ori guvernul, tocmai ce vă confirm, anunțase Comisia Europeană că noi nu vom mai putea închide capacități și negociasem deja ca penalitatea să fie o penalitate redusă, având în vedere că totuși ne-am îndeplinit cea mai mare parte din jalon”, a declarat Pîslaru.
El a avertizat că adoptarea amendamentului va bloca cererile de plată aferente PNRR și va genera penalități, având în vedere obligația de a returna fondurile deja alocate.
„Adoptarea acestui amendament duce direct în blocarea cererilor de plată PNRR și penalitate pentru faptul că trebuie să dai banii înapoi primiți pe cererea de plată 2. Deci asta încerc să explic. Este o situație creată strict de grupul parlamentar PSD și nu are nicio justificare legată de PNRR și nu este un risc iminent să se fie închis ceva în perioada următoare”, a subliniat Pîslaru.
Victor Ponta reacționează la decizia PSD
În aceeași emisiune, fostul premier Victor Ponta a fost întrebat despre poziția partidului său în privința amendamentului. Acesta a exprimat o opinie favorabilă deciziei PSD, afirmând că în perioada în care a condus guvernul, miniștrii PSD nu și-au asumat închiderea niciunei capacități energetice din cauza riscurilor aferente.
„Foarte bine a făcut. Dacă a făcut așa, foarte bine a făcut pentru că proprii miniștrii PSD pe vremea mea nu îndrăzneau să închidă absolut nimic. Dacă au închis, foarte rău au făcut și PSD-ul a greșit și v-a plăti foarte tare”, a spus Ponta.
Dialog tensionat între Pîslaru și Ponta
Discuția dintre cei doi a degenerat în replici acide. Victor Ponta i-a reamintit lui Dragoș Pîslaru că nu i-a răspuns anterior la o întrebare referitoare la RAAPPS (Regia Autonomă – Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat), utilizând un ton ironic.
„Lucrurile sunt mult prea grave ca să stau să mă țin de prostiile pe care dumneavoastră le inventați aici”, a răspuns Pîslaru, spiritual și ferm.
Replica lui Ponta nu a întârziat să apară: „Iertați-mă, eu am fost extrem de politicos deși am o părere proastă despre dumneavoastră ca persoană”.
Contextul politizat al amendamentului și implicațiile
Amendamentul, conceput și susținut în principal de parlamentarii PSD, aduce în prim-plan o problemă majoră de politică energetică ce intersectează responsabilitățile guvernamentale cu angajamentele asumate față de Uniunea Europeană, în special în cadrul PNRR.
Prin blocarea închiderii centralelor pe cărbune fără o înlocuire prealabilă, modificarea legislativă riscă să compromită tranziția energetică, afectând finanțările externe și implicând penalizări financiare pentru România.
De asemenea, confruntarea directă dintre cei doi lideri politici reflectă tensiunile din interiorul clasei politice românești privind direcția și ritmul politicilor de mediu și energie, în particular în contextul unei crize energetice europene și a obiectivelor climatice stricte.
Adoptarea amendamentului și reacțiile adversarilor săi ilustrează o luptă pentru controlul discursului și al deciziilor privind viitorul energetic al României, cu efecte ce depășesc imediatul și pot influența relațiile cu partenerii europeni și stabilitatea financiară a proiectelor internaționale de dezvoltare.
