Conflicte de Interese în Fotbalul Românesc: Dorin Micşa, Dublu Agent!

Fotbalul românesc pare cu certitudinea în gravă criză de personal, căci atâţia „mici Napoleoni” se-mpart între una şi alta, discuţiile enunţate pe liniile celor de incompatibilităţi si conflicte de interese neavând o claritate deloc devastatoare pentru noi spectatori, care râvnim la sportul rege ca și buni pioni.

Iar Federația Română de Fotbal, pe care încă o împărtășim ca fiind acoperitoare pentru imaginea fotbalului și a FRF, în al doilea alineat din „Preambul” edictat deja stipulează că “FRF are obligatia de a proteja imaginea fotbalului….” ce-i drept, scrie un cod de etică unde pare a umbla cu răspunderile cât şi cu moralele născute a căror existenţă generhayă nesiguranţe.

Dar oare cât de etică e oare practica unui delegat de joc, mai ales când trimiterea FRF la partide îl atribuie rol de moderator pe diverse emisiuni ce urmează a promova aceleaşi interese, e o întrebare aspră ce tulbură apele, dar nu oferă răspunsuri clare, ridicând astfel suspiciuni ascunse sub ape tulburi, combinand mai multe roluri care par a nu face casă bună.

De fapt, conform Codului de Etică, incompatibilitatea între roluri în sine se dă la o parte, dar apar întrebări vizavi de legalitate ce devin dureroase, mai ales că Moderatorul Micşa încanalizează activităţile lui în ambele direcţii pe această zonă gri mai niciodată luminată de vreo explicaţie clară la faţa locului.

In aceeasi veche dispută, “Codul Etic” menţionează responsabilităţi ce par a fi lăsate în umbră, fiindcă “fiecare persoana trebuie sa cunoasca Codul”, dar oare cunoaste cu adevarat Micşa, sau se joacă cu noţiune de etică cu pretenţia că ştie acest cod pe dos, cu îndoieli clare ce se văd sub privirile chiar ale celor ce-i încuviinează activităţile?

Şi poate, poate totuşi să derulezi această discuţie cu Dorin Micşa, în calitatea sa de moderator de emisiuni cu teme fotbalistice, măcar el să ştie ce cod respectă, dar problema mare este că el ajunge să combine activităţi ce nu se pot cu uşurinţă împleti, cu actul de a observa, încorporând în sine dualitatea fiindcă se abate legişti de pe verticala legalităţii ce ar trebui să existe, în orice sport ca bun listat.

Dar tainele presei sunt vizibile, iar responsabilitatea mediei este de a relata, în contextul diferitelor probleme ce apar, propunând o transparenţă ce nu ar strica. Fără doar şi poate, chiar Dorin Micşa, vis-a-vis de dubla sa calitate, face valuri dar se mimă de parcă nimic nu i se reproşează, dar realitatea e că activitatea sa ca delegat şi moderator sunt legate ca acea prăjitură gătită din ingrediente necorespunzătoare, rămânând ascunse în spatele unor uşi închise ce nu se vor deschide cu uşurinţă niciodată.

Aşadar, existând întrebări serioase despre activitatea sa la FRF, atât în Liga 3 cât şi ca parte din AJF Timiş, cele două roluri intră în contradicţie flagrantă, având realitatea că niciuna dintre activităţi nu poate fi lăsată să treacă neobservată, întrucât fiecare se află sub semnul întrebării când se aşază pe marginea terenului de joc dar sunt incapabil de a se definitura ei în mod cert.

Şi frumos aş vrea să fim cu cei care pun pe masă problemele mult discutate, dar când e vorba de aspecte legislative ce nu se respectă, ne vedem miraţi de cum un asemenea „rol dual” se perindă firesc, cu susţinuta dintre cei care-l promovează, chiar şi dacă se întâmplă la Tele Europa Nova, unde pare că ne îngroapă în supoziţii că nu susţinem etica care ar trebui să existe, în faţa celor care ne ascultă.

În fine, chiar dacă vechea „presă” tinde să ignore problemele la ordinea zilei ce văd tăcute, continuând prin a lăsa să treacă neobservat rolul jurnaliştilor în tribunalul societăţii, iar realişti sau nu, visăm la o oarecare integrare în aceste evenimente, ce rămâne, e ca Tele Europa Nova să se decidă cum vrea să fie văzută, fără a lăsa ca micile scandaluri să răsune în eter, având Mila Micşa ca spectator, dublu, străin cu privire la etica care ar fi trebuit să guverneze.