Dezbateri aprinse în Parlament asupra acordului SAFE pentru finanțarea apărării României
Parlamentarii români au intrat într-un nou conflict legat de acordul SAFE, o inițiativă de finanțare care vizează întărirea capacității de apărare a țării. Deputații PNL și USR au susținut necesitatea acordului, invocând riscurile de securitate în contextul tensiunilor regionale, în timp ce reprezentanții AUR, SOS România și UPR au contestat atât modul în care finanțarea a fost prezentată, cât și costurile și lipsa de transparență asociate împrumutului. PSD a exprimat sprijin față de program, dar a criticat procedura juridică utilizată de Guvern pentru introducerea acordului în Parlament.
PNL evidențiază contextul de securitate și sprijină acordul
Deputatul Ionel Ovidiu Bogdan, din partea PNL, a declarat că programul SAFE este esențial pentru protejarea României, mai ales în actualul context al războiului de la graniță și a incidentelor recente cu drone. El a subliniat că această inițiativă nu are o motivație politică, ci se referă la „siguranța copiilor noștri, la securitatea frontierelor și la viitorul României”.
Bogdan a confirmat că partidul său va vota pentru aprobarea acordului și a reproșat parlamentarilor AUR opoziția manifestată în Comisia pentru buget. El a afirmat cu fermitate că „siguranța națională nu poate fi negociată și nu poate deveni victimă a calculelor electorale”.
PSD susține finanțarea, dar critică modul în care a fost introdus acordul în Parlament
Deputatul PSD Mihai Fifor a exprimat sprijinul pentru acordul SAFE, punctând necesitatea finanțării pentru modernizarea Armatei și revitalizarea industriei naționale de apărare. Cu toate acestea, el a criticat în termeni duri procedura utilizată pentru aducerea documentului în Parlament.
Fifor a declarat: „Sincer să fiu, nu înțeleg de ce trebuie să venim noi întotdeauna să curățăm după PNL și USR. După Orban, după Cîțu, iar acum după Bolojan. De ce Parlamentul, pe care Ilie Bolojan îl sfidează de mai bine de un an, trebuie să repare mereu greșelile Guvernului?”
El a insistat că aprobarea acordului este necesară pentru dotarea Armatei și susținerea industriei de apărare, însă a subliniat că guvernul ar fi trebuit să-l prezinte sub forma unui proiect de lege, și nu ca o inițiativă legislativă, invocând și un aviz negativ al Consiliului Legislativ. „Parlamentul nu este serviciul de curățenie al Guvernului Bolojan”, a arătat deputatul PSD.
USR critică opoziția AUR la acordul pentru apărare
Ministrul Apărării și deputatul USR, Radu Miruță, a lansat un atac dur la adresa AUR, imediat după ce această formațiune a anunțat că nu va susține acordul SAFE. Miruță a considerat că votul împotriva proiectului, care a avut loc chiar de Ziua Imnului Național, este o gafă care arată poziția pro-Rusia a AUR.
El a explicat că proiectele finanțate prin acordul SAFE au fost făcute publice și că votul nu se referă la contractarea efectivă a împrumutului, ci la cadrul prin care Ministerul Finanțelor va distribui fondurile primite de la Comisia Europeană. „Nu puteți dumneavoastră să fiți împotriva apărării naționale cât putem noi să ne ocupăm la Guvern să înzestrăm Armata Română”, a declarat ministrul.
Critici din partea AUR, SOS România și UPR privind transparența și costurile
Deputatul AUR Florin Cornel Popovici a precizat că formațiunea sa nu contestă necesitatea creșterii capacității de apărare, însă a denunțat lipsa de transparență și riscurile financiare ale acordului. El a tras un semnal de alarmă asupra modului în care angajamentul a fost adus la vot.
Popovici a identificat patru probleme majore legate de proiectul legislativ, care nu țin de oportunitatea în sine a acordului, ci de maniera de vot și de controlul asupra cheltuielilor. Parlamentarii sunt, în opinia sa, puși să „semneze un cec în alb” pentru suma de 16,68 miliarde de euro, iar costurile finale s-ar putea ridica la circa 30 de miliarde de euro, toate acestea fără niciun mecanism de raportare către comisiile de buget și apărare.
Reprezentantul SOS România, deputatul Nicolae Mirel Ion, a criticat prezentarea acordului în grabă și lipsa de timp pentru o analiză detaliată, precum și faptul că o parte importantă a banilor ar urma să fie cheltuită pentru achiziții realizate în afara țării. El a anunțat că grupul său va vota împotriva acordului SAFE.
Deputata UPR Mariana Vârgă a susținut că finanțarea industriei de apărare a României ar trebui să vină din granturi europene, nu din împrumuturi care vor fi rambursate de generațiile viitoare. De asemenea, deputatul neafiliat Dumitru Coarnă a anunțat că va vota împotriva proiectului, argumentând că România ar trebui să investească în drone, apărare antiaeriană și submarine, nu în echipamente pe care le consideră neadaptate războiului modern.
Stadiul procesului legislativ
După încheierea dezbaterilor, propunerea legislativă privind aprobarea acordului SAFE a rămas pentru votul final în Parlament, urmând să decidă soarta acestui program de finanțare esențial pentru înzestrarea Armatei și securitatea națională.
Discuțiile din Parlament reflectă astfel o profundă polarizare pe tema modalității de finanțare a apărării, cu argumente puternice privind atât legitimitatea procedurii, cât și implicațiile economice și strategice ale acordului SAFE.
