Clubul Colectiv: Patronul Paul Gancea cere revizuirea sentinței în cazul incendiului soldat cu 64 de decese
Paul Gancea, unul dintre cei trei patroni ai clubului Colectiv, a solicitat Curții de Apel București să revizuiască sentința din anul 2022, prin care a fost condamnat la 6 ani și 4 luni de închisoare, în cazul incendiului tragic care s-a soldat cu 64 de decese, la concertul trupei “Goodbye To Gravity”.
Paul Gancea invocă prescripția faptelor
Patronul clubului Colectiv, Paul Gancea, a invocat prescripția faptelor în cererea de revizuire a sentinței. El a solicitat instanței să constate că în perioada cuprinsă între momentul comiterii faptelor și momentul pronunțării deciziei penale, a existat o succesiune de legi penale care nu au prevăzut cauze de întrerupere a prescripției răspunderii penale.
Gancea a făcut trimitere la decizia 297/2018 a Curții Constituționale privind cauzele de întrerupere a prescripției răspunderii penale, argumentând că în cazul său a fost aplicată o lege penală mai favorabilă.
Interpretarea greșită a deciziei CCR
În cererea sa, Paul Gancea susține că instanța ar fi interpretat greșit decizia CCR, afirmând că înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei CCR nr. 358/2022, nu exista nicio cauză care ar fi permis întreruperea prescripției răspunderii penale, astfel că instanțele de judecată s-au înșelat considerând că Decizia CCR nr. 297/2018 era una interpretativă.
Astfel, după pronunțarea condamnării definitive a revizuentului, Curtea Constituțională a României și Înalta Curte de Casație și Justiție au stabilit că începând cu 25.06.2018, în Codul Penal nu au existat cauze întreruptive de prescripție, conform documentului consultat de FANATIK.
Recent, la finalul anului 2023, Curtea de Apel București a respins acțiunea lui Paul Cătălin Gancea, însă acesta a contestat decizia. Procesul va fi reluat din aprilie 2024.
Costin Mincu obține o decizie favorabilă
Într-un alt dosar legat de tragedia de la Colectiv, patronul Costin Mincu a obținut o decizie favorabilă din partea aceleiași instanțe. Curtea de Apel București a admis contestația în anulare a patronului și a încetat procesul penal împotriva lui Mincu pentru infracțiunile de vătămare corporală și neluarea măsurilor legale de sănătate în muncă, datorită împlinirii termenului de prescripție penală, la cinci ani de la comiterea faptelor.
În urma acestei decizii, Costin Mincu va executa o pedeapsă mai mică, respectiv 6 ani și 6 luni pentru ucidere din culpă, în loc de 8 ani, cât stabilise instanța prin sentință definitivă.
De asemenea, judecătorii au criticat sentința pronunțată în dosarul Colectiv și au susținut că unele acuzații împotriva lui Mincu se bazează pe presupuneri.
Judecătorii exclud vinovăția pentru spectacolul pirotehnic a lui Mincu și Gancea
În motivare, judecătorii au precizat că nu se poate reține în sarcina lui Paul Gancea și a lui Costin Mincu faptul că au permis desfășurarea unui spectacol pirotehnic în club, deoarece nu au luat cunoștință personal și nemijlocit de folosirea artificiilor și nu au depus diligentele necesare pentru a se asigura că acestea nu vor fi utilizate.
Cu toate acestea, judecătorii au reținut faptul că patronii clubului Colectiv se fac vinovați pentru că au permis și încurajat accesul unui număr mare de persoane în condițiile în care spațiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare.
Alin Anastasescu, al treilea patron al clubului Colectiv, a depus, de asemenea, o contestație în anulare, care urmează să fie judecată în aprilie 2024.
