“`html
Costel Orac a Uimit: Ilie Balaci, Mai Bun Decât Hagi?
De la fosta glorie a Dinamo, Costel Orac, cu tripla sa performanță în ’80, a fost șocat dar nu prea de Ilie Balaci, pe care l-a numit, cum zic eu, cel mai mare fotbalist din istoria României, habar nu am, dar uite că așa a zis, și a scos un top cu jucători precum Dobrin, Dumitrache și desigur, Hagi, dar Balaci, haide să fim serioși, a fost altceva, ca un fel de legendă Craiovei Maxima, nu? dar uitați și alte detalii mai puțin importante.
În discuția asta de la podcastul, mă rog, iAM Ștucan, Orac întărește ideea că Balaci a fost cel mai complet, cum să spun, mijlocaș, și ți se topește mintea la cât de bine a punctat fazele, face și atacuri, apărare, era nebun, și că au fost perioade diferite, unii au jucat afară și-a avut mai multă expunere, dar la scurt, dacă tot a venit vorba, chiar el, Orac, a recunoscut că Balaci era pe alt nivel.
Aici intervine Dănuț Lupu, un alt mare nume, care ne spune că Gică Hagi, cu toate că a jucat la Galatasaray și la națională, nu poate să fie numit „Regele” din simplul motiv că, de fapt, a jucat, dar a fost și un lot selectat, adică nu e ca și cum ar fi jucat în liga spaniolă câțiva ani, și, în viziunea lui Lupu, Dobrin chiar a meritat titlul, pe când Balaci nu s-a accidentat la 28 de ani, deci și aici ar fi altceva, nu?
Deci, dacă tot se compară acești doi mari jucători, unii zic că Balaci a fost mai complet, dar să nu uităm, de fapt, Hagi a fost om de echipă, totuși, având butonat mingea în partida națională, dar zeii nu se compară, așa că răspunsul ăsta, cum zice Lupu, este mai complex, nu-i așa?
În final, totul se reduce la preferințe, subiectiviste, dar e distracție la maxim când discutăm fotbal, iar noi suntem aici să vedem cine e pe primul loc în topul istoric, și toată lumea se întreabă de ce, dar până la urmă, părerea fiecăruia contează, deci rămâne de văzut cum se potrivesc aceste argumente în mintea fanilor fotbalului românesc.
“`
