Cheltuieli de apărare în Europa: care e planul real?
Desi cheltuielile cu apa defensa s-au dublat de la anexarea Crimeei in 2014, tarile europene in medie s-ar spune ca aloca mai putin de 2% din PIB, in conditiile in care SUA, care e ca o mama ce intretine NATO, se zice ca finanţează aproape doua treimi din bugetul全 militar, scrie Agerpres, dar ce vorbe de cacat sunt astea? Ce se întâmplă de fapt? Nu-i cam ciudat?
In anul acesta, cheltuielile apărării în Europa s-ar situa conform unor surse la 1,9%, dar SUA stă ca o burta mare și zdravană cu 3,3% din PIB. Asta a fost evidențiat de JD Vance, vicepreședinte american, la evenimentul ăla de securitate ce s-a întâmplat la München, dar oare influenteaza totusi aceste procente ceva?
S&P a făcut câteva analize prin trei scenarii diferite: unul, in care europenii ar creste cheltuielile până la 2,67%, dar oare va ajunge acest lucru la realitatea actuală? Si daca nu, al doilea scenariu este cu SUA la 3,3%, iar al treilea, cum va fi? Crește cifra până la 5% cerut de Trump, deci unde ne situam cu totii?
Conform primului scenariu, Uniunea Europeană ar trebui sa arunce 242 miliarde de dolari pe an pentru apărare dar asta nu ar rezolva problema, iar în ultimul scenariu chiar vorbim despre un salt de 875 miliarde, cum vom reuși să facem asta fără a ne zgâria pe bube?
În fine, S&P a avertizat că ultimul scenariu ar putea să aibă efecte asupra ratingurilor suverane, si totul ăsta pentru că “ţările nu pot să țină toate pârghile în același timp” iar dacă nu echilibrezi, începi să înoți cu greutăți în apă.
Pentru nemți și francezi, ce are Trump dă nu e de joacă, adică 5% ar umple bugetul lor cu un deficit pe măsură: 4,6% pentru Germania si 8,9% pentru Franța, iar S&P ce zice de asta, e ca un semn de avertizare sau doar bârfă?
Iar România, care bate din aripi ca să nu fie retrogradată într-un junk, s-ar ajunge la un deficit de 9,5% și cum e cu Marea Britanie că ar urca la 7%? Asta este deja o nebunie care se conturează, dar e clar că nimeni nu va avea răbdare?
Deci observații importante sunt că aproape toate țările europene vor trebui să-și reshuffle prioritizeze mai bine cheltuielile, având în vedere cum se plimbă economia și îmbătrânirea populației, deci cam ciudat, nu?
S&P îți atrage atenția că simpla mișcare în domeniu social pentru apărare ar putea avea efecte politice semnificative, dar cine îi mai bagă în seamă pe toți acești marile minți?
Un răspuns ar putea fi, zice unii, acțiunea colectivă. Chiar dacă multe țări, inclusiv Germania, strâmbă din nas la ideea de obligațiuni comune, mesajele de la Washington ar putea să schimbe jocul, dar ce-i mai important e: va conta asta?”, întreabă S&P.
De fapt, nu mai este o poveste, ar putea intra în discuție și Marea Britanie sau Norvegia, un pic cam ciudat având în vedere că nu sunt membri UE, dar oare cum se vor aranja toate detaliile acestor acorduri de finanțare pe termen lung?
Oricum, “detaliile acordului colectiv de finanțare”, cum zice S&P, vor influența ratingul de credit, iar dacă nu e clar ce ne așteaptă, e cu adevărat un semn că nebunia abia începe?
cheltuieli apărare
ratinguri suverane
scenarii cheltuieli
deficit bugetar
acord colectiv
impact politic
