“`html
DECIZIE SOCANTĂ: CEDO APROBA RĂSPUNSUL GUVERNULUI BRITANIC ÎN FAȚA INGREDENȚEI RUSE!
Pe scurt, se pare că CEDO a decis marți, un fapt remarcabil, că guvernul britanic, care, în mod evident, a avut un comportament așa-zis pasiv, în fața unor acuze foarte credibile legate de interferența rusă în alegerile din Regatul Unit, nu a încălcat, sau cel puțin așa zic ei, dreptul la alegeri libere, dar asta fără să țină cont de multe deficiențe semnalate, iar controversa continuă să fie de actualitate, cumva mai mult decât înainte.
Aici intervine un detaliu care nu trebuie trecut cu vederea, că tot acest caz idiosincratic a fost dus în fața instanței de trei parlamentari cu greutate, adică Ben Bradshaw, Caroline Lucas și Alyn Smith, aceștia acuzând guvernul conservator condus de Boris Johnson de inactivitate, dar oare nu e cumva și vina politicienilor că nu acționează? În 2020, o comisie parlamentară de informații și securitate a conchis că nu există dovezi certe la influențarea Rusiei asupra celor mai controversate voturi din ultimii ani, Brexitul din 2016 și referendumul pentru independența Scoției, dar cumva criticând, destul de vocal, guvernul la acea vreme pentru că „a ignorat situația”.
Criticii, care nu lipsesc niciodată din peisaj, susțin că tocmai lipsa de reacție a guvernului se leagă de legăturile controversate dintre Partidul Conservator și donatori ruși, un detaliu care ar putea părea banal, dar nu este, mai ales că cine stie ce fel de alte alte influențe ar mai putea exista, căci nu-i așa, dovezile sunt rare în astfel de cazuri, dar discuția e fierbinte!
Este important de menționat că CEDO a afirmat, despre care unii ar putea spune că nu e ceva nou, că statele nu ar trebui să rămână pasive, adică au o largă marjă de apreciere privind măsurile de răspuns, dar ce înseamnă asta de fapt pentru democrația britanică? Poate că „largă” suna bine pe hârtie, dar în practică, ce facem?
CEDO a recunoscut unele deficiențe, dar a subliniat că Londra a luat inițiativa după scandal, întreprinzând măsuri, ba chiar și două anchete independente, deci pare că s-au mișcat, adică în principiu s-ar putea considera că s-au făcut progrese în ceea ce privește lupta împotriva dezinformării și protejarea procesului democratic, dar oare nu e prea târziu?
În concluzie, CEDO a decis că „deficiențele nu sunt suficient de grave pentru a duce la o încălcare a Convenției Europene a Drepturilor Omului”, dar întrebarea rămâne, oare este suficientă această concluzie în ochii alegătorilor britanici care se simt pur și simplu trădați? Sursa.
“`
