CCR: Diana Șoșoacă, exclusă din cursa prezidențială! Iuliana Scântei, singura judecătoare care a votat împotriva deciziei

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale din 2024, un verdict care a stârnit numeroase reacții din partea politicienilor și a opiniei publice. Decizia a fost luată cu o majoritate de 8 la 1, singura judecătoare care a votat împotriva excluderii Dianei Șoșoacă fiind Iuliana Scântei.

Iuliana Scântei, în opinia sa separată, a criticat aspru decizia CCR, susținând că aceasta nu se bazează pe niciun temei legal și că, de fapt, Curtea Constituțională a extins sfera atribuțiilor sale în mod nejustificat.

Judecătoarea argumentează că contenciosul electoral privind alegerile prezidențiale este un contencios obiectiv și abstract, ce nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală. Atribuția CCR este de a verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor condiții legale obiective, cum ar fi respectarea termenului de depunere a propunerii de candidatură, numărul minim al semnăturilor susținătorilor, documentele necesare etc.

Scântei subliniază că noile condiții impuse de CCR, cum ar fi respectarea jurământului președintelui ales, nu sunt stabilite expres prin Constituție sau prin legea organică. Judecătoarea consideră că hotărârea majoritară a colegilor ei de la CCR de a respinge candidatura Dianei Șoșoacă nu se întemeiază pe niciuna dintre condițiile obiective de fond și de formă, reglementate expres prin Constituție și prin lege organică.

Iuliana Scântei critică CCR pentru că a extins sfera atribuțiilor sale, impunând noi condiții de eligibilitate care nu sunt prevăzute în lege. Ea consideră că interdicțiile constituționale și legale privind candidatura la alegerile prezidențiale se referă doar la cazuri specifice, cum ar fi condamnarea penală sau dubla alegere a unei persoane în funcția de președinte.

Judecătoarea subliniază că în ordinea constituțională și legală, inclusiv în jurisprudența CCR, drepturile electorale pot fi interzise doar în situațiile expres și limitativ prevăzute de Constituție și de lege. Ea consideră că, prin interpretarea propriei competențe, Curtea Constituțională nu poate să stabilească noi condiții de eligibilitate a căror neîndeplinire să conducă la interdicția de a candida.

Scântei concluzionează prin a afirma că legiuitorul a reglementat expres și limitativ cadrul legal pentru exercitarea unui contencios electoral obiectiv care permite verificarea unor condiții legale obiective și care are ca finalitate asigurarea unui proces electoral echitabil și just. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil, cu toate garanțiile procesuale aferente acestuia.

Decizia CCR a fost primită cu nemulțumire de către Diana Șoșoacă, care a acuzat Curtea Constituțională de abuz de putere și de injustiție. Aceasta a anunțat că va contesta decizia CCR în instanță.

Excluderea Dianei Șoșoacă din cursa prezidențială a stârnit o dezbatere amplă cu privire la rolul CCR în societatea românească și la modul în care Curtea Constituțională interpretează legile.

Este important de menționat că decizia CCR este definitivă și nu poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.