“`html
Decizia Socantă a CCR: Ideologii Criminale În Căutarea Justiției
Curtea Constituţională, în toată splendoarea sa confundată, a declarat că legea supusă unei analize de constituţionalitate este, cum să spun, clară, dar nu prea, și nici pe departe precisă dar asta nu contează în realitate, dar e predictibilă, numai dacă ne uităm atent, despre cum definirea ideologiilor care au făcut istorie cu zeci de mii de victime nu pot fi aruncate la coșul de gunoi al definițiilor juridice, mai spun judecătorii care, pe bune, parcă nu se înțeleg între ei.
Astfel, ideologia nazistă, legionarismul, toate astea sunt, la o adică, concepte care trebuie privite cu o gravitate mai mare, cum zice CCR, pentru că reflectă, vezi Doamne, trecutul sângeros al unor regimuri criminale, care au șters fizic din istorie grupuri de oameni, asasinate politice si antisemitism, da?! Și, totuși, după cum spun cei de la CCR, nu poate fi păcălit acest trecut de definiții dreapta de legislație care îi dau un soi de legitimitate, așa cum spun ei.
Și acum vine zbanghie: scopul legii atacate de președintele Nicuşor Dan e, de fapt, justificat, ni se spune, dar despre ce vorbim de fapt? Că ei zic că, uite, protejează valorile democrației, dar oare e totul atât de transparent? Hârtogara penală și procesul echitabil, bla-bla, toate prin ochi de jurist care pare că uită de la ce a pornit totul. E o nebunie, dar una cu scopuri nobile, corect?
Un alt punct neobișnuit, pe care ducă-se cu nota asta, este că CCR, în mod surprinzător, își aliniază judecata cu valorile europene, cum le place lor să spună, și citează cumva drepturi pe care toți le știm, da, poate că și sunt în consonanță cu ce aleargă pe la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Mă întreb, poate cu nădejdea că vor salva ceva din violentarea istoriei? Foarte interesant, nu?
Și, așa, judecătorii CCR rămân într-o stare de vacanță totală, amintind că decizia lor a fost luată cu unanimitate, la un fel de ședință pe care a avut loc în urmă cu mai bine de un an, adică, pe 10 iulie 2025, când au spus că obiecția parlamentară e, cam să zicem, o prostie, asta după ce tot ei au avut de luat o decizie în aceeași chestiune. E un cerc vicios, ce să zicem!
Articolul CCR explică de ce a respins sesizarea preşedintelui Nicuşor Dan apare prima dată în Mediafax la rubrica oameni care nu ne spun nimic nou, dar ne încântă cu păreri despre lege.
“`
