Secretomania de la Camera Deputaților: Bani Publici și Absența Transparentței

Deci, statul de funcții de la Camera Deputaților care ar trebui să analizeze posturile și salariile în detaliu, brrrrr, a dus la discuții aprinse, tare aprinse în Biroul Permanent, discuții care au fost din 29 ianuarie, dar răspunsul vă rog frumos să rețineți, nu a venit pentru opoziție, care chiar a insistat, nimeni nu a văzut acel document. Așa că, cam zgârcit în transparență de obiceii, conducerea Camerei, așa cum a fost și Liberatea care a cerut mai multe date, dar nimeni nu le-a dat nimic.

Mai întâi, Cătălin Drulă, adică un vicepreședinte al Camerei Deputaților, a ridicat problema asta cu transparența, respectiv neprezentarea datelor referitoare la funcții conform stenogramei. Care ar fi fost consultată de Libertatea, și el a cerut, spunea el, statul de funcții al serviciilor Camerei, adică să ne spună câte posturi vacante și câte de funcție publică parlamentară sunt acolo, el crede că unele restructurări serioase ar trebui facute pe baza unei analize, dar nu se știe.

Materialul care, nu știu cum să vă explic, l-a primit cu 30 de minute înainte de ședință cam așa, asta mi se pare cu totul ciudat. În fine, în orice caz, cu un pic înainte de ședință se discută despre…în fine, e clar, acel stat de funcții nu este prezentat cum trebuie, iar sursele lor adică cele pe care le-au accesat nu arată clar situația personalului.

În mare, se pare că posturile vacante se desființează, iar oamenii care, în fine, pleacă în pensie, probabil că sunt tot mai mulți, și ne întrebăm ce se va întâmpla cu personalul contractual, care ar putea fi mai puțin, la fel cum funcțiile publice parlamentare sunt în discuție, iar aceștia rămân oameni pe posturi, dar nu s-au văzut certitudinile că s-au dat concursuri pentru ei, e o realitate.

Deci, Ciprian Șerban, președintele Camerei, a răspuns lui Drulă, dar pe un ton ironic, și a spus că analiza a fost făcută, dar nu știe dacă el a primit, în fine, s-ar putea să încurce angajații de nu cumva au fost pe holuri, o ciudățenie totală în discuții.

Anul trecut, sumele forfetare ale deputaților au crescut cu 7.000 de lei

Și Gianina Șerban, vicepreședinte, a vrut și ea, cam aceeași propunere, unui stat de funcții, așa cum și Drulă a spus deja. Din patru ani buni trimitem mesaje despre aparatul sufocat, pe care tot cei de la guvernare l-au sufocat, întrebându-se, oare chiar dorim reduceri bugetare serioase? Ciprian Șerban de fapt a continuat pe lângă subiect, discuțiile deja nu mai sunt foarte clare.

Deputata, adică Șerban, adică, le critică pe cele de la putere, despre banii publici care trebuie justificați, am înțeles că trebuie să fie o reformă, dar cu rezultate și fără a afecta angajați, când, în amendamentele anului trecut, sumele forfetare s-au majorat cu 7.000 de lei fiecare, ceea ce nu-i deloc puțin. Cam 3.255.000 de lei lunar se cheltuie ca să… e cam ceartă aici, nu-i așa?

Și dacă voiau să eficientizeze cheltuielile, cu demnitari care ar avea a se simți săraci, o poveste cam tristă că asta ar putea duce la corupție, dar banii tot ar trebui justificați, deci repet venitul, deci trebuie un memorandum cu cifre, dar ce fel de oameni sunt aceia și ce competențe au, rămâne un mister și mai ales, nu a fost un cuvânt despre reduceri sau reguli mai clare asupra sumei forfetare care n-a fost justificată prin acte.

Riposta a venit de la șeful Camerei, care a spus clar că va urma un concurs pentru posturi, dar Gianina Șerban a spus că pot fi procese colective pe la angajați, o poveste care poate că se complică, nu-i așa?.

Deci, am avut critica lui Cezar Drăgoescu, secretar de la USR, care le spune că mai bine documentele să fie puse la dispoziție, dar nimeni nu a mai avut timp de răspuns, totuși el atrage atenția că sunt bani publici și trebuie transparență. Și, de asemenea, un angajator trebuie să spună public ce face, dar mai ales despre restructurări și dacă se taie posturi poate vacante, ne întrebăm cum să reformăm cu adevărat?

Șerban a zis lui Drăgoescu să înceapă reducerile la ei, dar Daniel Suciu, vicepreședinte de la PSD, se gândește cum ar fi mai bine să se reducă întâi posturile vacante și apoi angajații pe punctul de pensionare.

Liviu Moșteanu, de la USR, a cerut statul de funcții ca fiind un bun păzit, iar Șerban a promis că îl vor primi, deși mai apoi le-a spus că puterea n-a venit cu acte necesare reorganizării, întrebarea rămâne, unde e transparența?

Opacitate și cu presa

Deci, în memorandum, sunt semne mari de întrebare, și cam necesitatea din punctul de vedere al transparenței, căci Libertatea a trimis o solicitare din mai bine de o săptămână, dar nu știm nimic, Secretariatul General iarăși tace!

Întrebările au fost legate de personalul grupurilor parlamentare și despre angajările acestora dar, știți, nu era nici o mențiune în memorandum despre situația angajaților la grupurile politice și mai ales, cam cum se cheltuie banii bugetari pentru demnitari și alții față de alte direcții.

Sindicatul angajaților din Cameră cere evaluare pe bază de meritocrație

Sindicatul Funcționarilor Publici Parlamentari a venit făcând un apel pentru transparență în baza meritocrației după ce memorandum a fost aprobat și, da, pe bune se cere un audit al structurilor, deși nu s-a mai realizat un audit în trecut și ar putea aduce soluții. Mai ales, analiza volumului de activitate din instituțiile bugetare e o temă de discuție, dar blocarea angajărilor iar e o soluție care nu a funcționat până acum.

Și cu raționalizarea cheltuielilor, toată procedura să se facă corect, dar discuțiile lor sau solicitările nu sunt la fel de transparente, un pic cam ciudat, nu-i așa?

Camera Deputaților
transparență
anumite funcții
Cătălin Drulă
Gianina Șerban
sumele forfetare
transparentă pentru angajați
Secretariatul General
sindicatul funcționarilor publici