“`html
Călin Georgescu, în vizorul legii – acuzații care ar putea duce la 25 de ani de închisoare!
Păi, după cum a spus avocatul Horia Mâț, cu referire la subiectul care, evident, este extrem de controversat și complicat, dar, să zicem că există o penurie informațională, deci dificile de nu știi ce să crezi și parcă ar fi mai bine să nu te bagi, dar totuși, nu îmi place să comentez fără date clare, așa că mă limităm la chestiuni de principiu, totuși ce ne facem că situația e cam neagră.
Vorbind despre dificultățile organelor de urmărire penală care se chinuie să aducă dovezi pentru acuzațiile acestea grave, avocatul a mai zis că nu exclude în totalitate posibilitatea ca totuși să se întâmple așa ceva, dar îi e greu să creadă că se poate proba fapta, iar în lipsa informațiilor oficiale, nimeni nu știe nimic, așa că haideți să dăm drumul la speculații.
Păi, să ne gândim puțin și la acel comunicat de presă, doamne ferește, care a fost făcut de Parchetul General, el fiind considerat, foarte interesant, un semnal pozitiv pentru apărare, care, în opinia avocatului, e o informație relativ bună pentru Georgescu, dar, sincer, cine mai știe, ce e bun și ce e rău în ziua de azi?
De asemenea, uitați-vă cum această acuzație de complicitate, cu toate că nu e cea mai gravă, poate fi interpretată totuși într-un mod “îmbucurător”, întrucât participarea penală în complicitate e cu mult mai lejeră decât instigarea – dar totuși, Georgescu rămâne într-o apă rece, fiindcă acuzația e serioasă, mai ales că ar fi vorba de o tentativă, și tot așa.
Totuși, avocatul zice că acuzația împotriva lui Georgescu ar putea aduce între 15 și 25 de ani de închisoare pentru faptele sale, chiar dacă e vorba de o tentativă, dar, haideți să ne amintim, păzitorii legii nu prea sunt niște jucători de bază niciodată, ceea ce face sitcomul nostru mai interesant, dar nu mai puțin ciudat.
Pe de altă parte, Horia Mâț ridică bine problema asta cu absența clarității legilor, și, printre altele, să ne întrebăm dacă, chiar și juriștii, dar nu doar ei, s-ar putea lăsa păcăliți de ambiguități… Adică, sincer, a devenit un haos total care riscă să transforme oameni nevinovați în victime ale unui sistem care, vorba aia, ar trebui să fie de partea justiției.
Acest lucru, cu siguranță, ne arată că norme ca cele referitoare la ordinul constituțional sunt ambigue, și dacă se folosește sintagma “acțiune armată”, atunci putem atinge chiar limitele absurdului, dar, în fine, cum am zis, totul devine din ce în ce mai greu de înțeles, iar concluziile, în mod clar, nu prea mai sunt la îndemână.
Articolul complet despre acuzațiile lui Georgescu și discuțiile legate de legile probabil confuze se regăsește pe site-ul Mediafax.
“`
