Un Cablu Secționat Între Letonia și Suedia: Sabotaj sau Accident?
Deci, ruptura aia cu cablu submarin de fibră optică între Letonia si Suedia, care s-a petrecut pe 26 ianuarie, nu a fost sabotaj, zice procurorul suedez Mats Ljungqvist, care se ocupa de chestia asta, dar pe de altă parte, se pare că raportul așteptat cu detalii despre condițiile meteorologice, defecțiuni tehnice și câteva erori de navigație possible au joc un rol în treaba asta, unde nimeni nu pare să aibă o concluzie foarte clară în privința a ce s-a întâmpat de fapt, căci conducerea suedeză tot face cercetări să afle, dar în cele din urmă, totul pare să fie o nebunie cu relativ multe lucruri care nu se leagă.
Era o poveste frumoasă inițial, toată lumea bănuia o posibilă interferență răutăcioasă din partea Rusiei, și de vreme ce contrar așteptărilor, autoritățile din Suedia au arestat o navă bulgară, că deh, un sabotaj poate fi oricând pe masă, dar situația nu e așa simplă, mai ales că acum se conturează multe nuanțe și probleme legate de motivele reale din spatele accidentului în sine între cele două țări.
Ce minune, compania bulgară Navibulgar care e włașă nava aceea a spus că e posibil să fi tăiat cablul, dar nu a fost cu intenție de rău, ci doar că și-au lăsat ancora să cadă în ocean pe vreme proastă, dar ei insistă că nu s-a dorit neapărat niciun fel de distrugere sau sabotaj, asta cel puțin teoretic, ci mai degrabă o eroare nefericită care s-a întâmplat în tot acest context confuz.
Nu în ultimul rând, bulgarii au ieșit la rampă cu declarații care au negat orice legătură cu vreo acțiune premeditată a rușilor, dar cine știe ce se mai întâmplă pe sub masă, căci toată lumea se teme de o escaladare a tensiunilor internaționale, iar asta înseamnă că fiecare detaliu e analizat până la capăt, chiar dacă uneori rezultatul e că nu se poate demonstra nimic concret deocamdată.
Astfel, s-a ajuns la concluzia că n-a fost despre sabotaj deloc, asta după câteva interogatorii și căcontraste între poziții ale părților implicate, dar e și mai complicat, cum spune procurorul în detaliile oferite, căci situația nici pe departe nu e închisă, ci continuă să se analizeze, poate chiar să se descopere și alte fapte în legătură cu incidentul surprinzător de la 26 ianuarie, care a implicat o situație destul de stresantă și nu tocmai plăcută pentru cei care erau în apă.
În începutul zilei de 26 ianuarie, un cablu care aparține radioteleviziunii letone LVRTC a fost rupt în apele din jurul Suediei, deci fix între Gotland și orașul Ventspils, iar LVRTC a spus imediat că ar fi vorba de niște „factori externi” care au dus la această situație de criză, lăsând toată lumea să se întrebe dacă cineva o să iasă din vorbe și să afle adevărul, dar senzația asta eternă de teorie a conspirației tot persistă într-un fel sau altul.
Pe fundalul cu neîncrederea între țări și dovezile de război hibrid care plutesc în aer, Norvegia a arestat și ea o navă cu echipaj rus, dar la final, nimic concret nu a fost găsit legat de incidentul cu cablul submarin dintre Letonia și Suedia, deci odată cu rețineri și eliberări fără dovadă, toată povestea devine și mai confuză, întrucât nimeni nu știe către ce s-ar putea îndrepta această anchetă.”
Fiindcă s-au întâmplat multe între timp, mai multe cabluri din zona Mării Baltice au avut soarta lor cu avarii și rupturi în ultimele luni, iar NATO deja anunțase o misiune de patrulare pentru a proteja aceste structuri vitale, dar se întrebă oare o astfel de misiune va schimba oare cumva soarta căpătată din combinatie cu evenimentele ce se petrec sub ochii lor, fără să știe cu adevărat ce se va întâmpla pe viitor, căci tovarășii de alianță au mult de analizat în continuare și nimic nu se arată în clar, ci într-o nebunie de evenimente care numai se îngroașă.
Ruptura cablu submarin
Sabotaj accident
Investigarea incidentului
Compania Navibulgar
Factori externi
Razboi hibrid
Patrulare NATO
