Brenton Tarrant, atacatorul din Christchurch, contestă pledoaria de vinovăție în fața instanței din Noua Zeelandă
LEAD: Brenton Tarrant, cetățean australian în vârstă de 35 de ani, a apărut recent prin intermediul unei legături video în fața unui tribunal din Wellington, încercând să conteste pledoaria sa de vinovăție în urma atacului armat devastator din Christchurch din martie 2019, în care au fost ucise 51 de persoane la două moschei. Tarrant susține că condițiile din închisoare i-au afectat sănătatea mentală, făcându-l incapabil să ia decizii raționale în momentul recunoașterii vinovăției.
Atacul lui Tarrant a fost cel mai mortel din istoria Noii Zeelande, având loc în timpul rugăciunilor de vineri, când a deschis focul asupra credincioșilor din moscheile Al Noor și Linwood. Înainte de atac, Tarrant a publicat un manifest rasist, și a folosit arme semiautomate de tip militar, transmițând în direct pe Facebook atrocitățile comise. Acesta a negat inițial toate acuzațiile, pregătindu-se pentru un proces, dar a pledat vinovat un an mai târziu pentru 51 de acuzații de omor, 40 de tentative de omor și o acuzație de terorism.
Atacatorul dă vina pe condițiile din închisoare
Tarrant a declarat în fața instanței că condițiile dure de detenție i-au afectat grav sănătatea mintală pe parcursul așteptării procesului, afirmând că nu era apt să pledeze vinovat. Potrivit unui articol publicat în New Zealand Herald, Tarrant a afirmat: „Nu aveam starea de spirit sau sănătatea mentală necesare pentru a lua decizii în cunoștință de cauză în acel moment”. El a continuat să explice că nu știa dacă acțiunile sale erau corecte sau nu, spunând: „Cred că problema este: știam cu adevărat ce voiam să fac sau ce ar fi o idee bună? Nu, de fapt nu știam… Luam decizii, dar nu erau decizii luate în mod voluntar și nu erau decizii luate în mod rațional din cauza condițiilor (din închisoare)”.
Implicarea instanței și viitorul apelului
Un document al instanței arată că Curtea de Apel va analiza dacă Tarrant a fost incapabil să ia decizii raționale atunci când și-a recunoscut vinovăția, invocând condițiile de detenție pe care le consideră „tortură și inumane”. Tarrant ispășește o pedeapsă cu închisoarea pe viață fără posibilitate de eliberare condiționată, aceasta fiind prima dată când o instanță din Noua Zeelandă impune o astfel de sentință, obligându-l să-și petreacă restul vieții în închisoare.
Audierea apelului este programată pentru cinci zile, cu așteptarea ca aceasta să se încheie vineri. Dacă curtea de apel respinge cererea de anulare a pledoariilor de vinovăție, o audiere suplimentară va avea loc mai târziu în cursul anului pentru a examina apelul împotriva sentinței sale. În cazul în care apelul este acceptat, cazul va fi trimis înapoi la Înalta Curte pentru a fi judecat din nou pe baza acuzațiilor aduse.
Acest caz ridică întrebări serioase privind condițiile de detenție și impactul acestora asupra sănătății mintale a deținuților, mai ales în situații extreme precum cea a lui Tarrant. De asemenea, el subliniază complexitatea sistemului judiciar și a proceselor legale în cazuri de extremă gravitate, cum ar fi terorismul.
