Avocatul lui Vlad Pascu contestă legătura între accident și consumul de substanțe. Cum vrea să-l scape pe șoferul drogat

Avocatul Gabriel Hozoiu, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat că amânarea a avut loc pentru că nu sunt încă gata rapoartele de expertiză necesare stabilirii gravității vătămărilor suferite de Ionescu și Coniac. 

„Astăzi, practic, s-a discutat în ceea îl priveşte exclusiv pe Pascu o cerere de schimbare a măsurii preventive. A urmărit să schimbe arestul preventiv cu arestul la domiciliu, iar pe fondul procesului a fost o amânare, întrucât lipsesc două rapoarte de expertiză prin care se determine cu exactitate ce vătămări au suferit Ionescu şi cealaltă persoană vătămată, domnul Coniac. (…) Argumentele sunt generale pentru inculpați. Ştim cu toţii că acestea nu cred că vin din inimă cred că sunt învăţări din partea avocaţilor. I se explică ce trebuie să spună, nu are de unde să cunoască el toate aspectele pe care le-a precizat în faţa instanţei, respectiv că urmează să ia o pedeapsă privativă de libertate, dar înainte îşi doreşte să îşi îmbrăţiseze părinţii şi aşa mai departe. (…) A spus că nu poate să urmeze toate cursurile pe care le urmăreşte sau să beneficieze de o consiliere psihiatrică şi psihologică aşa cum şi-ar dori, întrucât evenimentul respectiv l-ar fi marcat şi pe el. Sunt aspecte generale”, a afirmat avocatul Gabriel Hozoiu.

Avocatul a adăugat că Vlad Pascu a menționat dificultăți în accesarea consilierii psihologice și psihiatrică, dar Hozoiu a subliniat că aceste aspecte par a fi generalizate. Când a fost întrebat despre posibila influență a consumului de droguri asupra comportamentului lui Pascu, Hozoiu a răspuns că nu este expert în domeniu și că incoerența ar putea fi legată de diverse probleme, inclusiv o educație deficitară, nu neapărat de efectele substanțelor.

Tatăl unei tinere decedate în accidentul de la 2 Mai a exprimat nemulțumirea față de sistemul de justiție și a cerut anchetarea polițiștilor care nu au intervenit înainte de accident. „Eu am altă problemă, nu cu Pascu. De la domnul ministru Predoiu în jos, a zis că face curăţenie în judeţul Constanţa. Domnul Glugă şi-a depus dosarul pentru pensionare. A făcut lobby pe la MAE şi acum are imunitate, e consul. Ce se întâmplă în România asta cu pseudo-justiţia, cu pseudo-poliţia? Eu nu mai înţeleg nimic. Eu dacă aş face ce a făcut Vlad Pascu, cam ce aş păţi întrebare pentru toată lumea din ţara asta?”, a declarat bărbatul, cerând ca polițiștii implicați să fie aduși în fața justiției.

Referitor la posibilitatea ca Vlad Pascu să fugă din țară dacă ar fi plasat în arest la domiciliu, avocatul Alin Trandafirescu a argumentat că măsura arestului preventiv nu poate dura ani de zile fără a se transforma într-o pedeapsă. Trandafirescu a declarat că un astfel de regim preventiv îndelungat este inacceptabil și a subliniat că orice persoană are drepturi, chiar și în condițiile arestului preventiv.

„Înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu nu ar permite niciun fel de evaziune. Cum ar putea un individ în arest la domiciliu să plece ilegal din țară când este constant supravegheat?” a spus avocatul. Trandafirescu a negat legătura directă între consumul de droguri și accident, aducând argumente că substanțele găsite în corpul lui Pascu nu sunt suficiente pentru a stabili cauzalitatea accidentului.

Următorul termen de judecată în cazul lui Vlad Pascu a fost stabilit pentru 20 septembrie, iar instanța va decide în curând asupra cererii de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.