Avocatul lui Vlad Pascu acuzat de cinism: Victimele accidentului din 2 Mai, culpabilizate?!

Avocații familiei Robertei Dragomir, una dintre victimele din accidentul din 2 Mai, au reacționat vehement la afirmațiile făcute de apărătorul lui Vlad Pascu, șoferul care a provocat tragedia, în timpul unei audieri la Tribunalul Constanța. Afirmațiile avocatului lui Pascu, care a susținut că victimele ar fi avut alcoolemie la momentul accidentului, au fost catalogate drept “cinism exagerat” și “lipsă totală de empatie”.

În contextul solicitării de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, apărătorul lui Vlad Pascu, Alin Trandafirescu, a susținut că în raportul necropsiei a fost identificată alcoolemie la victime. “În corpul persoanelor decedate s-a găsit alcool în sânge și în urină, cantități destul de mari în sensul de 0,7 spre 1 la mie. Cred că acest element pe care îl regăsim în raportul de necropsie, care este probă în dosarul penal, ar trebui analizat strict ca circumstanță de comitere a infracțiunii”, a declarat Trandafirescu.

Reacția familiei Dragomir: “Un CINISM exagerat”

Avocatul Adrian Cuculis, care îi reprezintă în proces pe părinții Robertei Dragomir și pe cei trei tineri răniți în accident, a remis presei un comunicat, contestând vehement afirmațiile avocatului lui Vlad Pascu. “Din actele medicale ale celor 2 decedați, Dragomir Roberta cât şi Olariu Sebastian, reies alte date ştiinţifice decât cele prezentate în cadrul afirmaţiilor publice făcute de către avocatul apărării”, se precizează în comunicat.

“Cu privire la numita Roberta Dragomir, necropsia relevă faptul că aceasta avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al codului rutier, reprezintă pragul de contravenţie, şi nu de infracţiune. Ca atare, legiuitorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație alcoolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravențională”, se arată în comunicatul emis de avocatul familiei Dragomir.

“În ceea ce îl priveşte pe Olariu Sebastian, acesta NU avea alcool în sânge DELOC. Mai mult decât atât, chiar şi în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentraţie, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost accesate de pe partea NON CAROSABILĂ, respectiv de pe terasamentul drumului unde se considera a fi zona PIETONALĂ”, se mai precizează în comunicat.

“Astfel, existenţa sau nu a unei concentraţii de alcool în sânge (deşi nu există, în cazul lui Sebastian absolut deloc), NU ar fi putut influenţa posibilitatea de apărare a victimelor care ar fi fost oricum lovite şi omorâte”, adaugă Cuculis.

Familia Dragomir și tinerii răniți în accident susțin că “faptul ca Vlad Pascu, sub multiplă influenţă a drogurilor şi conducând cu viteză, a gonit spre ei şi i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un CINISM exagerat şi lipsă totală de empatie, de înţelegere a unor probe, şi în conformitate cu Decizia de interpretate a ÎCCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpă, în întinderea prejudiciului”.

“Afirmaţiile absolut denigratoare la memoria victimelor şi la demnitatea supravieţuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise şi de raportul de expertiză efectuat în cauză cu privire la dinamica accidentului, unde se arată culpă lui Vlad Pascu în producerea accidentului”, continuă comunicatul.

“Apreciem ca drept jignitoare afirmaţiile produse în spațiul public, nu doar în raport de persoanele în cauză, ci şi faţă de multitudinea de victime ale accidentelor rutiere produse de către şoferii îmbibaţi de substanţe interzise şi care conduc cu mult peste viteza legală, în dispreţul lor vădit pentru viaţă.”

Vlad Pascu, aproape de condamnare

Vlad Pascu, șoferul implicat în accidentul din 2 Mai, este acuzat de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și părăsirea locului accidentului. El a fost testat pozitiv la cocaină, amfetamine, metamfetamine și ecstasy după accident.

Următorul termen al procesului de la Judecătoria Mangalia va fi pe 20 septembrie, în așteptarea expertizelor INML ce ar trebui să stabilească dacă doi dintre tinerii răniți în accident au suferit vreo infirmitate permanentă. Rezultatul acestor expertize va conta atât în stabilirea cuantumului daunelor morale, dar și la încadrarea juridică a acuzațiilor.

Pentru vătămarea corporală ce a cauzat o infirmitate, Vlad Pascu ar putea primi 6 luni în plus la pedeapsă, dacă va fi găsit vinovat. Dacă expertizele INML vor fi gata până pe 20 septembrie, atunci ar putea fi ultimul termen de la Judecătoria Mangalia.