Avocații lui Vlad Pascu, acuzați de cinism: Victimele nu erau bete!

Scandalul din cazul accidentului de la 2 Mai ia o nouă turnură! Avocații lui Vlad Pascu, inculpatul din acest caz tragic, au lansat acuzații grave, susținând că tinerii uciși pe trecerea de pietoni ar fi fost sub influența alcoolului în momentul impactului. Această declarație a stârnit indignare din partea familiilor victimelor, dar și a avocatului Adrian Cuculis, reprezentantul familiei Dragomir, care a oferit o replică fermă, denunțând cinismul și lipsa de empatie a apărării.

„Afirmațiile unuia dintre apărătorii lui Vlad Pascu, afirmații care au fost făcute public cu intenția vădită de a denatura adevărul și de a influența opinia publică cu privire la starea de arest a inculpatului Vlad Pascu, sunt inadmisibile”, a declarat avocatul Adrian Cuculis, adăugând că „atât familia victimei (decedate) Dragomir cât și celelalte părți vătămate în urma accidentului produs din culpa exclusiva a lui Vlad Pascu, emitem prezentul comunicat.”

Avocatul Cuculis a prezentat documentele medicale referitoare la cei doi decedați, Dragomir Roberta și Olariu Sebastian, infirmând categoric declarațiile apărării. Necropsia a arătat că Roberta Dragomir avea o alcoolemie de 0.78 g la mie, sub pragul de infracțiune. „Legislatorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație alcoolică sub 0.80 g la mie este pasibilă doar de amendă contravențională”, a explicat avocatul Cuculis.

În cazul lui Olariu Sebastian, documentele medicale au confirmat că nu prezenta nicio urmă de alcool în sânge. „Chiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea NON CAROSABILA, respectiv de pe terasamentul drumului unde se considera a fi zona PIETONALA”, a adăugat avocatul Cuculis.

Avocatul a subliniat că indiferent de alcoolemia victimelor, acestea au fost lovite și omorâte de Vlad Pascu, care se afla sub influența drogurilor și conducea cu viteză excesivă. „Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influența a drogurilor și conducând cu viteza, a gonit spre ei și i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor, nu arată nimic altceva decât un CINISM exagerat și lipsa totală de empatie, de înțelegere a unor probe și în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpa in întinderea prejudiciului.”

Avocatul Cuculis a condamnat vehement acuzațiile aduse familiilor îndoliate, acuzând apărarea lui Vlad Pascu de jigniri și lipsă de respect. „Afirmațiile absolut denigratoare la memoria victimelor și la demnitatea supraviețuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise și de raportul de expertiza efectuat în cauză cu privire la dinamica accidentului unde se arata culpa lui Vlad Pascu în producerea accidentului”, a adăugat avocatul Cuculis.

Avocatul a concluzionat, acuzând apărarea lui Vlad Pascu de lipsă de respect față de victimele accidentelor rutiere produse de șoferii sub influența substanțelor interzise și care conduc cu viteză excesivă. „Apreciem ca drept jignitoare afirmațiile produse în spațiul public nu doar în raport de persoanele în cauză ci față de multitudinea de victime ale accidentelor rutiere produse de către șoferii îmbibați de substanțe interzise și care conduc cu mult peste viteza legala în disprețul lor vădit pentru viață.”

Acest scandal aduce în prim-plan o problemă gravă a societății românești: lipsa de empatie și de respect față de victimele accidentelor rutiere produse din culpă. Opinia publică așteaptă acum un răspuns din partea autorităților și un act de justiție pentru familiile îndoliate.