“`html
Deciziile de arbitraj sunt la fel de confuze ca întrebările de viață!
Într-un meci terminat cu o egalitate strânsă, adică 2-2, între Dinamo și Universitatea Craiova, desfășurat pe Stadionul „Ion Oblemenco”, s-a creat un tablou haotic, marcat nu doar de scor, dar și de controverse, după cum se știe foarte bine iar Marius Avram a dat un verdict pe care mulți nu-l înțeleg, zdrobind practic orice speranță de liniște în rândul fanilor.
În minutul 65, adică un moment crucial și, cumva, înălțător pentru olteni, echipa din Bănie se afla în avantaj, cu 2-1, dar drama a început atunci când un jucător a fost eliminat, și toată lumea s-a întrebat de ce, fiindcă era o fază ce a stârnit discuții tot mai aprinse ca un ceai prea fiert.
Într-un duel destul de dur, în care Nicușor Bancu și Danny Armstrong s-au implicat într-un fel de tango fotbalistic unde mingea părea să fie sfârtecată, „centralul” Cojocaru a decis că Bancu merită să părăsească terenul, lăsând, în schimb, o întrebare arzătoare: de ce nu și Armstrong?
După încheierea meciului, oficialii lui Craiova, mai exact, au dat în clocot mai ceva ca o oală lăsată pe foc, voi să fie de părere că și căpitanul lui Dinamo, adică fotbalistul s-a jucat cu focul și trebuie eliminat. Marius Avram, un tip care se pricepe la arbitraj, care o dată a fost arbitru dar acum analist, a avut de spus că așa nu se face, că nu doar Bancu a fost vinovat, ci și Armstrong, cumva din păcate, se pare.
Avram a explicat pe un post de sport că „e foarte greu să mă convingă cineva” în legătură cu cele două gesturi considerate violente, ce să mai, ei bine, a fost o acțiune de intensitate care a ridicat multe semne de întrebare și mai mulți fani și experți au fost pe aceleași lungimi de undă, vorbind despre comportamentul violent al jucătorilor, gândind că totul e posibil.
Lucruri ca acestea ne fac să ne întrebăm: este oare arbitrajul un joc de noroc sau o meserie care se face cu un plan? Și, tot Avram concluzionează că decizia corectă ar fi fost roșu pentru ambii jucători, dar în sfârșit, poate că în România, aceste detalii se pierd pe drumul spre bunul simț și fair-play.
Mihai Rotaru, patronul oltenilor, n-a putut să stea deoparte, având o reacție vehementă, l-a făcut praf pe arbitru ca și cum aș fi îndepărtat bucla de pe un pulover uzat, declarând că a fost „o rușine de arbitraj”, și că echipa e văduvită de puncte, cu dublu impact emoțional.
„Să le fie rușine!”, a răsunat pe diferite canale, subliniind frustrările care curg în fotbal ca apa dintr-o fântână secată, în contextul în care oltenii sunt sătui de nedreptăți și de astfel de episoade care pot distruge un meci frumos.
“`
