Analistul economic Petrișor Peiu deconspiră falimentul Planului Simion: cheltuieli excesive și controverse

Analistul economic Petrișor Peiu a analizat Planul Simion, o propunere controversată lansată de George Simion, liderul AUR. Petrișor Peiu a evidențiat faptul că acest plan ridică semne de întrebare în ceea ce privește gestionarea fondurilor publice, mai ales în contextul actual al bugetului public.

„Ei bine, hai să vedem cam ce se întâmplă chiar acum, în acești ani, cu bugetul public:

Guvernul a cumpărat 600 de mașini  BMW pentru poliție, de la firma deținută de cel mai bun prieten al lui Klaus Iohannis, deși există în țară doi producători auto;

Guvernul a cumpărat, în valoare de DOUĂ miliarde de euro, trenuri fabricate în Polonia: 82 de trenuri electrice de la firma poloneză PESA, 37 de trenuri electrice de la compania franceză ALSTOM și încă 16 locomotive electrice de la aceiași francezi, fără să ceară să se producă în România niciun șurub din aceste trenuri;

Guvernul a cumpărat, prin acorduri guvernamentale, deci fără licitație, sisteme de armament de multe miliarde de dolari, pe care le-a plătit în avans, fără să solicite ca măcar o parte din aceste furnituri să se producă în România;

Același guvern a decis să cumpere trenuri cu hidrogen, deși nu există un astfel de produs în exploatare comercială în Europa și, deși putea să cumpere, de aceiași bani, mult mai multe trenuri electrice sau să electrifice multe secții de circulație importante;

Și tot guvernul a decis să cumpere, cu multe miliarde de dolari, mini-reactoare nucleare, un alt produs care nu există astăzi în exploatare în emisfera vestică și care va avea cel mai mare preț dintre toate cele posibile, tocmai pentru că vor fi prototipuri”, a explicat Petrișor Peiu.

Petrișor Peiu a subliniat că aceste cheltuieli excesive conduc la o situație în care bugetul public este utilizat în mod ineficient, fără a aduce beneficii economiei naționale. Se estimează că peste 15 miliarde de euro au fost investite de coaliția PSD-PNL în achiziționarea de bunuri importate, fără a sprijini producătorii autohtoni.

„Au oare, dreptul moral, cei care au cheltuit cu asemenea ușurință astfel de sume să conteste dreptul altor candidați de a propune un plan de construcții de locuințe în România, de firme românești?”, a completat analistul economic.

Analistul economic a criticat și dublul standard aplicat în evaluarea propunerilor politice, menționând că propuneri similare lansate de alte formațiuni politice în trecut nu au fost considerate radicale sau nepractice.

„În campania din 2020, punctul central al promisiunilor USR era chiar anularea pentru toți salariații a impozitului pe venit și a contribuțiilor pentru partea de salariu echivalentă salariului minim, ceea ce echivala cu reducerea veniturilor statului cu un sfert în acel moment. Și nimeni nu a fost șocat atunci de o propunere atât de radicală. Toți cei care aplaudau atunci propunerea USR, acuză, astăzi, radicalismul planului lui George Simion”, a conchis analistul economic.

Pentru mai multe informații și noutăți, accesați Ziar Piatra-Neamt