Președintele ANAF și gemul bunicii: o declarație care aprinde controverse!
Declarația șefului ANAF despre preparatele casnice impactând colectarea TVA a stârnit nemulțumiri serioase din partea unor experți contabili, chiar foști oficiali guvernamentali, adică o nebunie totală, vă spun eu și asta nu e de ignorat, hai că nu e prima dată când aud o astfel de chestiune. Totuși, observăm că în acest context, critica vine pe fondul triplu-neredejustificatului timp în care taxele cresc, afectând cu siguranță, sau nu, puterea de cumpărare a cetățenilor, un haos fiscal, în stil românesc, dacă mă întrebați pe mine. Unii susțin sau sugerează că s-ar putea să ne așteptăm, oh, doamne, nu și la noi, la măsuri fiscale noi, și poate nu foarte plăcute, care să-și pună amprenta pe bugetașii noștri.
Expertul contabil Valentina Saygo, cu un cv şi un background mai bogat decât o biblie, nu se sfiește să critice declarația acestuia, considerând-o nu știu exact cum să vă zic, o nefericită încercare de a distrage atenția de la problemele reale – și să nu uităm, cu toate că se discută despre gemul bunicii, ne poate duce pe cărări complet întunecate la adevăratele cauze ale deficitului colectării fiscale, care, sincer, habar nu am de ce este amestecat cu gemurile, serios!
Saygo a spus că: “De fapt explicăm publicului neputința ANAF, lipsa de onestitate și de competență”. Nu de alta, dar când începi să vorbești despre gem ca și când ar fi o soluție la TVA, e cale lungă, mai ales că românii nu pierd miliarde datorită gemului, ci din evaziune. Da, evaziune fiscală gravă, super gravă, pe care autoritățile ignoră, pentru că, culmea, le este mai simplu să verifice pe cei care deja contribuie la buget, și nu vorbim de cumuluri de bunuri, sunt doar niște borcane în care ținem gemul de prune ale bunicii.
ANAF, prin vocea lui Victor Ogneru, zice iarăși că: „e un aspect metodologic, nu o intenție de impozitare”, ceea ce chiar mă face să mă întreb ce înseamnă asta? Iar regretul că s-a înțeles greșit declarația sunt de-a dreptul comice. Nici nu ar trebui să fie prima dată când se întâmplă așa ceva! Bun! Prost, simplu, fără complicații, cum ar veni, doar un artificiu, o nebunie de jargon. Asta în timp ce se poartă corespondență cu UE pentru a face și o mică îmbunătățire, să ne fie mai bine ca țară.
Adrian Câciu, fostul șef al Finanțelor, o ține și el în aceeași notă. El consideră că, printr-un exemplu atât de simplist precum cel cu gemul, s-ar face un grabnic subiect de dezbatere națională, haideți să fim serioși! Directiva trece peste cap, dusă și uitată, dar a spus el că acest autoconsum, pe scurt, sub 100.000 euro, adică nimeni din România nu mai are de plătit TVA. Sare la ochi, nu? Deci, ne întrebăm, în fiecare an, de ce ne batem capul cu această discuție, când problema este structurală, domnilor și doamnelor!
Comparăm rapid cu Bulgaria, care acum zece ani avea o situație similară, dar au reușit ca pe 7,7% din PIB să facă ajustări serioase. Asta ne face nu doar să ne întrebăm, ci și să ne uităm în oglindă, deoarece mă întreb de câte ori vom mai discuta despre acest gem și de cât de serios ar trebui să fie guvernul în a colecta TVA-ul, nu mai bine?… cu sau fără gem!
