Tribunalul Timiș stabilește daune morale în procesul dintre Alina Sperlea și George Simion
Tribunalul Timiș a pronunțat o primă hotărâre într-un proces în care Alina Sperlea, fostă candidată PSD pentru funcția de primar al comunei Dumbrăvița, județul Timiș, solicită liderului AUR, George Simion, daune morale de 250.000 de lei. Instanța a admis în parte cererea lui Sperlea și l-a obligat pe Simion să-i plătească 3.000 de lei, decizia nefiind definitivă.
Sperlea l-a dat în judecată pe Simion pentru un clip electoral realizat cu puțin timp înaintea alegerilor locale din 2024, în care liderul AUR își sfătuia urmăritorii să nu o voteze, susținând că ea și liderul PSD Alfred Simonis ar avea interese imobiliare în Dumbrăvița. Într-un proces separat, aflat încă pe rol, Sperlea a dat în judecată și liderul USR Dominic Fritz pentru un alt clip de campanie.
Clipul electoral controversat al lui George Simion
Cu doar câteva zile înaintea scrutinului local, George Simion a realizat un clip de campanie în care se adresa direct locuitorilor comunei Dumbrăvița și îi îndemna să nu o voteze pe Alina Sperlea, candidata PSD. El a folosit un limbaj dur, calificând-o drept „o coruptă din asta de la ciuma roșie” și susținând că această legătură cu „valutistul Simonis” ar implica interese imobiliare majore în zonă.
Simion sublinia într-un limbaj agresiv că în comună există „mize de zeci de milioane de euro” legate de terenuri și îndemna alegătorii să nu susțină PSD, fără a specifica neapărat să voteze AUR. Mesajul său vizibil calomnios a fost distribuit și de alți membri ai partidului.
Influența clipului asupra alegerilor locale
Alegerile pentru funcția de primar în Dumbrăvița au fost câștigate de candidatul USR, Horia Bugarin, în timp ce Alina Sperlea a obținut doar un loc de consilier local. Ea a afirmat în proces că videoclipul realizat de Simion a influențat în mod negativ percepția alegătorilor, prejudiciindu-i imaginea și chiar influențând rezultatele scrutinului.
Conform Alinei Sperlea, pierderea alegerilor a fost cauzată de denigrarea sa prin prezentarea unor fapte nereale și neadevărate, răspândite prin intermediul videoclipului și al altor afirmații nesusținute.
Impactul personal și acuzațiile din proces
În cadrul procesului de la Tribunalul Timiș, Sperlea a evidențiat implicarea sa activă în comunitate în primul său mandat de consilier local, organizând activități pentru copii și seniori, folosind chiar o proprietate de familie. Ea a descris efectele negative ale clipului asupra familiei sale, mărturisind că mama sa și cei doi fii, dintre care un minor, au suferit văzând-o „tristă și abătută” din cauza materialului defăimător.
Ea a reclamat că în clipul realizat de Simion s-au folosit judecăți de valoare și acuzații fără probe, folosindu-se termeni precum „coruptă”, „concubină” și referiri la „interese majore” și „mize de zeci de milioane de euro” cu intenția clară de a denigra și de a manipula opinia publică.
Sperlea a dezmințit ferm presupusa relație de concubinaj cu Alfred Simonis, considerând afirmația „falsă” și care o asociază cu o conduită imorală, menită să-i afecteze reputația.
Apărarea lui George Simion și argumentele din proces
George Simion s-a apărat susținând că nu are calitate procesuală în ceea ce privește cererea de eliminare a clipului, deoarece acesta a fost postat de un alt membru AUR, deputatul Titi Stoica, și nu pe contul său personal. El a afirmat că a exercitat dreptul la liberă exprimare în limita prevăzută de lege și că afirmațiile sale se constituie în judecăți de valoare și expresii în stil publicistic și pamfletar.
Liderul AUR susține că eventualul prejudiciu al reclamantei ar deriva exclusiv din conduita proprie, implicată în scandaluri anterioare, și nu din afirmațiile făcute în clip.
Decizia Tribunalului Timiș și motivația judecătorului
Tribunalul Timiș a constatat că George Simion nu este responsabil pentru eliminarea clipului din mediul online, nefiind demonstrat că ar fi fost postat sau controlat de acesta, însă a stabilit că afirmațiile sale au constituit o „faptă ilicită”. Astfel, Simion a fost obligat să plătească daune morale de 3.000 de lei către Alina Sperlea.
Judecătorul a analizat fiecare sintagmă utilizată de Simion, precum „coruptă din asta de la ciuma roșie”, și a concluzionat că acestea reprezintă judecăți de valoare și acuzații factuale neprobate. Tribunalul a notat că nu au fost prezentate probe care să susțină informațiile invocate de Simion și că acesta nu a sesizat organele competente cu privire la posibile infracțiuni.
Instanța a apreciat că afirmațiile au fost utilizate cu intenția de a afecta gratuit reputația reclamantei, având un caracter denigrator și insinuând o conduită imorală în legătură cu aspecte nerelevante public.
Limitele răspunderii și cuantumul daunelor morale
Tribunalul Timiș a recunoscut faptul că Simion a depășit limitele libertății de exprimare, atribuind un prejudiciu moral Alinei Sperlea prin afectarea onoarei, demnității și reputației acesteia. Cu toate acestea, instanța a respins cauzalitatea directă între afirmațiile denigratoare și pierderea candidaturii la primărie, nefiind dovedită o legătură certă între cele două evenimente.
Judecătorul a considerat cererea de 250.000 de lei excesivă, raportat la prejudiciul efectiv și consecințele previzibile, stabilind suma de 3.000 de lei ca fiind „adecvată”, ținând cont și de alte măsuri reparatorii de care a beneficiat reclamanta. Hotărârea a fost pronunțată pe 13 iulie 2026 și poate fi atacată cu apel.
Fosta candidată PSD a declarat pentru Libertatea că va face apel, menționând că videoclipul a fost realizat și postat în prezența lui George Simion, semnalând că adevăratul autor este acesta și nu cel care a postat materialul online.
Reacțiile părților vizate și alte procese conexe
Alfred Simonis, vizat și el în clipul critică, a declarat pentru Libertatea că nu face demersuri legale împotriva liderului AUR, subliniind că ar avea mii de procese dacă ar acționa împotriva tuturor celor care spun lucruri defăimătoare la adresa sa.
În aceeași zi în care a deschis proces împotriva lui Simion, Alina Sperlea l-a dat în judecată și pe Dominic Fritz, liderul USR și primar al Timișoarei, pentru un clip electoral difuzat în fața Primăriei Dumbrăvița. Fritz susținea în acel material că pe listele PSD sunt doi candidați condamnați pentru trafic de ființe umane, fapt contestat vehement de Sperlea.
Sperlea a negat orice legătură cu aceste persoane și califică afirmațiile lui Fritz drept calomnioase, motiv pentru care a deschis o acțiune în instanță care este încă pe rol la Tribunalul Timiș.
