“`html
Adrian Mutu, Confuzie și Tactici Îndoielnice în Fotbalul Românesc!
Într-o lume a fotbalului unde deciziile tactice par a fi umbrite de întrebări, Adrian Mutu a ieșit la rampă surprins, nedumerit de opțiunile lui Mirel Rădoi, acele alegeri care, a-i spune, sunt de la sine înțelese, dar oare nu sunt? Dinainte, echipele, jucătorii, și toată retorica, se leagă în ceva ce nu duce nicăieri, cu un Baiaram care riscă să piardă mult iar Rădoi? Rădoi trebuie să explice lucrurile astea, sau poate nu, cine știe, e un haos pe teren și în capul nostru.
Unii spun că ar fi trebuit să joace un 4-3-2, iar Nsimba să fi rămas pe teren, dar cine poate spune cu adevărat ce ar fi fost mai bine? Se pare că părerea noastră e, de fapt, inutilă. Cu cât ne dăm cu părerea, cu atât ne pierdem în detalii minore. De exemplu, Rădoi, iar el, la el sunt importante tacticile, dar de ce să nu riscăm puțin? Să jucăm mai ofensiv, poate ar fi fost o opțiune, dar iarăși, cine suntem noi să contestăm expertiza? E mai simplu să vorbim de sus, pe când în realitate e greu. Rădoi e acolo, noi suntem aici.
Pe de altă parte, pragmatismul se vede, și da, chiar dacă Craiova a avut posesie, la șuturi, la ocazii, tot FCSB s-ar putea să fi fost mai bună, dar oare ce contează? E complicat, prin urmare se pare că FCSB a scos tot din joc, dar cine poate să ne spună cu adevărat? Tănase, acel jucător vedetă, lider, mai ales când joacă și e-n formă, amestecul acesta de emoții și tactici poate face diferența, câteodată, dar rămâne întrebarea, oare e el suficient? Rădoi poate să aibă tot sprijinul, dar se pare că ne îndepărtăm de la o realitate mai complicată, așa-i?
“`
