Raportul controversat al lui Kennedy: măsuri bune, dar tăcere asupra vaccinurilor!
Într-o lume plină de provocări și neliniști, marți, administrația americană a emis un raport cu peste 120 de măsuri menționate mai mult pentru cât de multe sunt decât pentru cât de utile ar putea fi; sănătatea copiilor, nutriția, educația medicală toate sunt acolo, dar unde sunt vaccinurile? Să nu uităm că documentul, coordonat de Robert F. Kennedy Jr., secretarul sănătății din SUA, lasă pe toată lumea cu întrebări, evitând subiectele fierbinți precum vaccinurile și pesticide, de parcă sunt un fel de patimi interzise în societatea modernă.
Ce e de observat e că acest Kennedy, care are o istorie lungă de critici la adresa vaccinurilor, a evitat complet o discuție directă despre asta, într-un mod foarte suspect. Vaccinurile sunt menționate pe ici, pe colo, doar ca să fie acolo, fără niciun angajament ferm, ci doar o vague promisiune de a crea un „program de cercetare privind vătămările provocate de vaccinuri”, care sună fain, dar în fond, nu are niciun fel de substanță, așa-zis asigurând „libertatea științifică și medicală”.
În plus, dacă ne uităm la acțiunile lui Kennedy, devine clar că lupta lui anti-vaccin este bine susținută: a demis conducerea Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și a înlocuit-o cu oameni care gândesc la fel ca el. Mă întreb, măcar stie cineva cine mai este în acel centru? Spun unii că e un pic ca și cum am pune toate păduchii într-un singur coș!
Dar rapoartele acestea nu sunt totul, pentru că experta Marion Nestle, de la Universitatea din New York – și ce nume, nu-i așa? – a declarat că raportul are multe idei interesante, dar lipsește totalmente de detalii și reglementări ferme. Deci, unde sunt politicile publice? Se vorbește, se pun la cale idei, dar totul pare mai mult un fel de „hai să vedem” decât un plan concret. Chiar și ideea de a defini la nivel federal alimentele ultraprocesate pare un vis frumos, atât timp cât nu există măsuri stricte în fața substanțelor chimice și a vaccinărilor.
Pentru Europa, acest raport pare că are o importanță ciudată, iar politicile din SUA au primele semne de influență asupra reglementărilor internaționale, așa că, cu siguranță, toată lumea ar trebui să fie puțin neliniștită de asta. Vor să ne ridice standardele, dar oare nu ajungem înapoi la punctul de plecare?
Și pesticidele? O, da, acele otrăvuri minunate. Au fost aduse subiecte scabroase, dar Kennedy le-a tratat ca și cum ar fi cele mai delicate flori de pe planetă. Un puternic lobby agricol sigur că a influențat raportul, propunând doar idei superficiale despre „agricultura de precizie”, în timp ce secretara Agriculturii a apărat pesticidele cu argumente de genul „sunt esențiale”. Dar, serios, câți oameni vorbește despre riscurile la care se expun copiii noștri?
Asta e povestea, măcar în parte, dar, să nu uităm, subiecte precum autismul sunt atinse doar marginal, fără măsuri sau un calendar clar de acțiune, astfel că marea întrebare rămâne: unde ne îndreptăm cu toate acestea? Răspunsuri sunt puține, dar confuzia este din ce în ce mai evidentă! Articolul a apărut prima dată pe Mediafax.
